jueves, 31 de mayo de 2012

Entrevista a Javier Valle Riestra.

¿Qué opina de la actualidad nacional con el gobierno de Ollanta Humala?

La actualidad nacional es el pretérito nacional, el Perú siempre ha sido así. Un país caótico al borde de las quiebras de las libertades y de la ruptura de la constitucionalidad democrática.

¿Qué opinión le merece el querer juzgar a los Comandos "Chavín de Huántar" por supuestas ejecuciones extrajudiciales?

Esa forma parte de mi respuesta anterior, es una actitud caótica, a la gente que defendió al estado peruano, que defendió los vestigios democráticos, se las persigue porque a unos cuantos amargados que sin talento y sin ninguna otra nota intelectual decidieron que hay que acosarlos.
Eso no podemos permitirlo, es gente que sirvió a la república, en un futuro si hay que servir al Perú van a decir no porque van a terminar perseguidos, procesados, acusados y enlodados.

¿Qué seguridad jurídica tiene el militar para combatir eficazmente contra el narcoterrorismo si el estado no los defiende como debe?

Debería haber una actitud firme de defensa de la posición del Ejército donde esa posición sea positiva, no se trata de un militarismo agresivo que cancele las libertades sino de una actitud profundamente militar para defender la arquitectura del estado peruano.

Usted que fue colega de Daniel Abugattás, ¿Piensa que es el más idóneo para presidir el Congreso?

No puedo opinar sobre él, porque él hace meses me condecoró por mi intervención en el Parlamento por los años que estuve allí como Constituyente, como Diputado y Senador. Entonces sería una felonía de mi parte decir algo negativo. Mi respuesta por lo tanto es positiva y en su defensa.

Usted que es un destacado intelectual, ¿Qué opina del Presidente de Irán y lo que significa su política exterior?

La parte mala no es el imperialismo del primer mundo sino el imperialismo tercemundista que es el más peligroso, por más que sean ricos son tercermundistas.

¿Se pueda contemplar una 3ª  Guerra Mundial como algunos señalan?

No, yo creo que las grandes potencias que deciden eso que son EEUU, Inglaterra y la ex Unión Soviética no lo permitirían, sería una lucha de países tercermundistas.

¿Perú está bien encaminando en su política exterior con el Canciller Roncagliolo?

Tengo un buen concepto del Canciller Roncagliolo, me parece el más distinguido de los Ministros, parece que es un hombre que se ha desempeñado bien, lo han atacadopero se mantiene en su puesto. No tengo amistad con él pero le tengo simpatía, no tengo nada que reprocharle.

¿Que apreciación tiene del diferendo que se está resolviendo en la Haya entre Perú y Chile?

Lógicamente estoy al lado del Perú y espero que el tribunal de la Haya reconozca los derechos peruanos y resuelva el tema como ha resuelto los temas del caribe y busque una transacción que convenga a ambas partes porque nadie puede aspirar a una hegemonía absoluta en el mar.

¿Piensa que Chile acatará el fallo o tendrá una actitud belicosa? 

Tendrá un espíritu belicoso y beligerante porque Chile es la Prusia de América Latina y por lo tanto es agresiva pero si creamos una conciencia continental y mundial al respecto Chile terminará arrinconada.


Entonces considera que el Perú tendrá un resultado favorable en este diferendo

Creo que sí, sobre todo se va a lograr en una vía de transacción pacífica.

ENTREVISTA PUBLICADA EN "LA RAZON".

Entrevista a Juan Carlos Colela.


¿Cómo es el tema relección indefinida del Presidente, reforma constitucional mediante?
Es la consolidación de un proceso eminentemente autoritario que tiene sus raíces en cuestiones lejanas de la historia de América Latina donde el autoritarismo ha sido una de las alternativas de los sectores concentrados de la economía han utilizado para preservar sus intereses.
Este gobierno que era un gobierno contradictorio que había tenido algunas actitudes positivas como las referidas a las cajas jubilatorias privadas que no eran nada más ni nada menos que transformar el ahorro argentino en capital extranjero tiene otras características negativas como lo es su autoritarismo.
Con este planteo de la reelección indefinida ha cruzado definitivamente la raya y se ha transformado en un gobierno autoritario.
El proyecto de reelección viene muy fuerte y se ha experimentado de diversas alternativas, una de ellas podría ser la convocatoria a un plebiscito, la otra podría ser ganar y obtener los 2/3 en el Congreso, en las Cámaras, luego de las elecciones del 2013.
Ambas situaciones consolidarían un grupo de interés que no solamente es político es también un grupo de interés económico porque una de las características de este gobierno es el altísimo grado de corrupción.
Acá en Argentina existen muchos funcionarios incluso a nivel ministerial cuestionados por su honestidad, y sin embargo están inmóviles en sus puestos.
Esto cuando ocurre en Brasil hace que la Presidenta Dilma Rousseff los suplante y los haga renunciar, esto unido al autoritarismo, unido a la pésima gestión en lo administrativo hacen que se desdibuje alguna de las características positivas como las que antes señalaba.
Por ejemplo si ustedes me preguntan si Argentina tiene que ir al mercado internacional de capitales, yo les digo que el mercado internacional de capitales es una manera de subsionar las riquezas de América Latina y trasladarlas hacia los países centrales del sistema.
Estoy de acuerdo en que Argentina se autofinancie con los recursos del Banco Central, con la capitalización de los ahorros provisionales, lo que no se puede admitir es la mala utilización de esos recursos y un capitalismo concentrado.
Con el tema de la oposición, ¿Cuál es la situación?
La oposición en Argentina no existe. Acá existen opositores de muy pero muy bajo nivel intelectual y político, muy pero muy bajo nivel. Mientras Cristina juega al ajedrez los opositores juegan al ta te tí.
Son realmente absolutamente inútiles para parar este proceso. Lo que nosotros estamos viviendo en Argentina es una etapa fundacional, es decir, se están fundando nuevas formas de gestionar la cuestión política que reemplazan a las formas anteriores que expresaban los partidos nacidos en el siglo XX.
Acá la nueva política del siglo XXI es una fundación nueva y ahí es donde precisamente  hay que preservar la cuestión democrática.
Si esa refundación política es la tendencia hacia el autoritarismo que se dan en el seno a los sectores cercanos al gobierno nacional. El tema democrático está teniendo un serio problema en su desarrollo.
Esto no es exclusivo de Argentina ocurre en otras partes del mundo porque en el mundo la cuestión política en el análisis  filosófico ha sido reemplazada por la discusión del mero economicismo y por formas de controversia religiosas.
Lo filosófico es naturalmente racional, lo religioso es naturalmente dogmático. Entonces en ese proceso de un mundo que va hacia formas cada vez menos efectivas de participación democrática se inserta la situación argentina. Por eso es peligrosísimo el intento de reelección.
Nosotros los sectores de la Intransigencia Radical somos una fuerza parecida a lo que en su momento fue el APRA nos vamos a oponer firmemente al proceso de re reelección.
Hay un tema que se está debatiendo a nivel internacional con respecto a Argentina, lo de YPF, ¿Qué fue una nacionalización, una estatización o una expropiación?
Eso fue una situación muy particular, donde hay muchas sospechas de que los negocios privados y los negocios públicos iban por los mismos caminos. No se sabían donde terminaban los negocios privados y donde comenzaban los negocios públicos y donde los negocios públicos servían para los intereses privados de ese capitalismo de amigos.
Sin perjuicio de eso yo creo que no ha variado en absoluto porque ninguno de los sectores tanto del gobierno como de la oposición aceptan plantear que las acciones que adquiere el estado nacional tengan carácter intangibles, es decir, que no puedan ser luego vendidas.
Lo que me hace sospechar que este gobierno va a comprar con la plata del Banco Central y con la plata de ANSES las acciones de la firma REPSOL y vaya Dios a saber si al poco tiempo no se la va a vender a alguna empresa china o alguna otra.
¿Hay garantías jurídicas para el inversor en Argentina?
Yo entiendo que los inversores también tienen que darle garantías a los invertidos porque el capital especulativo es un capital que hace sus propias reglas y pretender que esas propias reglas que ellos hacen se cumplan es jugar al siempre pierde y nunca gana. Porque el capital especulativo juega al siempre gana y nunca pierde.
Yo soy más partidario del capital productivo de la economía real que al capital financiero que es la economía especulativa.
¿Cómo piensas que van a ser los próximos años en Argentina?
Para saber eso habría que tener una bola de cristal, yo lamentablemente no tengo bola de cristal. En el futuro no se lo que puede ocurrir...
O sea es difícil prever lo que puede suceder en Argentina en los próximos años.
Es muy difícil porque en este país puede ocurrir cualquier cosa. Este autismo del grupo de interés que rodea a la Presidenta de la República y el autismo de los factores de poder real que se le oponen hacen que la situación sea impredecible.
Acá la pelea real es entre el gobierno y el grupo Clarín, los dos son sectores totalmente cuestionables desde el punto de vista moral y desde el punto de vista democrático.
Entonces en esta falsa pelea hace que sea impredecible la posibilidad de futuro. Sumada a la absoluta incapacidad que hemos tenido los sectores que no hemos estado ni con el gobierno no con el grupo Clarín de crear una alternativa como podría haber sido el intento que se generó en torno a un dirigente importante, seguro en Perú no lo conocen, que se llama Fernando "Pino" Solanas que pudo en algún momento haber concentrado la posibilidad de hacer una tercera fuerza que preservara el sistema democrático y le diera al sistema democrático un contenido social.
ENTREVISTA PUBLICADA EN GENERACCION.

martes, 29 de mayo de 2012

Entrevista al Diputado Nacional Alfredo Olmedo.


Se está hablando mucho de la relación entre Argentina y Gran Bretaña a 30 años de la Guerra, ¿Qué es lo que está sucediendo?
Yo planteo que la forma de recuperar las Islas que siempre voy a sostener que son nuestras y que lo serán, es que la Argentina vuelva a ser una potencia como corresponde. Ese día nos van a tener respeto como corresponde.
¿Cómo la Argentina puede superar la crisis económica que la está afectando?
Poniéndose de pie y a trabajar. El país tiene que ponerse de pie y mirar al mundo con otros ojos, hacer una apertura, aprovechar las crisis que hay en el mundo y hacer una apertura para que tanto de la Argentina salgan productos como del exterior vengan productos.
Para eso tenemos que tener una política de estado que ponga al país en condiciones para ser una potencia.
¿A qué se debe el cierre de la economía argentina, ya que muchas exportaciones del extranjero no están ingresando al país?
Es una política del Estado, la cual no comparto. Al contrario, estoy de acuerdo con un dólar alto, que el país sea competitivo y que las puertas no estén cerradas sino que estén abiertas. Seguramente si el país es competitivo le podemos vender muchas cosas al mundo.
¿A qué se debe está crisis económico que está viviendo el país?
Pienso que se debe un poco a la falta de confianza de la sociedad pero los argentinos estamos acostumbrados a salir de estas crisis.
Un tema que se está hablando en el exterior es lo que está sucediendo con Repsol- YPF, ¿Qué fue una nacionalización, una estatización o una expropiación de la empresa?
Un país no puede estar apartado de su soberanía energética y por el otro lado tiene que hacer políticas de Estado a favor de la energía para crecer el país como conjunto.
Estoy a favor de que el Estado recupere a YPF siempre y cuando lo conduzca como corresponde.
Usted que es un hombre del interior del país, ¿Cómo es la situación aquí con la minería, sobre todo, con la minería informal ya que hay casos similares en Perú?
Sostengo que la minería como tantas otras actividades en el año 2012, cuando uno quiere cuidar el medio ambiente lo cuida de verdad. Quizás hace años no teníamos ni idea de lo que era el medio ambiente.
Desde mi punto de vista se puede hacer la minería sin ningún problema cuidando el medio ambiente. Tanto la minería como la agricultura son los sostenes de las economías de los pueblos. Todo sale de la madre tierra, solo hay que cuidarla a la madre tierra.
Yo le doy un apoyo a la minería siempre y cuando esté dentro de un contexto donde se cuide el medio ambiente.
¿Los estudios de impacto ambiental sirven para saber si la minería es viable o no?
Sirven siempre y cuando no pasen a ser fundamentalistas. 
¿En qué sentido?, ¿En que no estén manipulados por alguna Ong?
Pueden estar manipulados ya que siempre hay un interés por detrás. Entonces donde el interés sea el bien de la ciudadanía no tengo dudas que podemos tener minería, que podemos tener agricultura, que podemos tener pesca y que podemos tener ganadería.
Usted que es una persona caracterizada por los principios católicos y valores morales, ¿Qué opina que en Argentina esté permitido el mal llamado "Matrimonio Igualitario" y que muchos estén a favor del aborto?, ¿Qué le pasó a Argentina para lograr estas aberraciones?
Particularmente mi lucha contra el "matrimonio igualitario" continúa, yo respeto la Ley que salió sancionada. Pero hay una cosa que no se vio en ese momento, es que se le está enseñando en la escuela a los chicos que la familia tipo puede ser papá-papá o mamá-mamá, donde la naturaleza se divorcia de lo cultural o lo cultural se divorcia de la naturaleza se produce un caos.
Lo natural es lo natural, ningún hijo puede tener 2 padres, ni 2 madres. Tiene un papá y una mamá.
Seguramente en el mundo de hoy pasa la familia es distinta puede ser una familia ensamblada, una madre soltera, un padre soltero, todo eso está pero de ahí a que tenga 2 padres no existe y que tenga 2 madres tampoco.
Entonces creo que hay que volver a los valores, sobre todo, en el tema del aborto estoy totalmente en contra. Se puede salir del aborto con vida.
He planteado una Ley de Adopción desde el vientre de la madre, para aquellas madres que están embarazadas en vez de tener un aborto que es una pena de muerte de un niño por nacer, que es totalmente indefenso, que esa madre se anoté en un banco de datos, por otro lado hay miles de familias esperando sus hijos, que se los relacione unos con otros y el día que nazca la criatura la madre elija o se queda al hijo o lo da en adopción.
Si lo da en adopción lo que estoy peleando es que la adopción sea plena en el primer mes.
Para que no pase lo del "Matrimonio Igualitario" yo pedí en un proyecto de ley que se haga una consulta popular vinculante sobre el tema aborto. Que el pueblo decida si quiere la vida o quiere el aborto.
Si quiere el aborto habrá que reglamentarlo, si quiere la vida habrá que hacer políticas de estado a favor de ella.
¿Acá se respeta la opinión de la Santa Iglesia Católica?
Yo soy de religión, católico, respeto a la Santa Iglesia Católica, mi líder es Dios pero independientemente de eso también respeto a la sociedad.
Si una madre hace un aborto, si toma la decisión de matar a su hijo, le pierde el valor y el respeto a todo. Entonces, que se le puede pedir a una madre que mató a su hijo. 
¿Se podría decir que la Revolución Mundial Anticristiana que está corrompiendo al mundo, en Argentina tiene mucha repercusión negativa?
Es cuestión de que todos los seres nos unamos independientemente de las religiones todos tenemos vida. Curiosamente, se está hablando de muerte y todos tenemos vida.
Que hubiese pasado si la madre de algunos que están a favor de la muerte lo hubieran matado, no estarían discutiendo el tema.
Por otro lado se habla de derechos humanos pero el primer derecho es la vida, no la muerte. Se habla de los derechos de la mujer y por supuesto la mujer tiene derechos, tiene derecho a elegir con quién tiene relaciones, tiene derecho a elegir como se cuida, tiene derecho a elegir a que hora hace sus relaciones, pero a partir del momento que queda embarazada la vida ya no es más de ella, la vida es de ese niño, no tiene dueño el niño.
Cambiando un poco de tema en Argentina hay muchos inmigrantes extranjeros, mucha colectividad peruana, ¿Cómo es el tema migratorio en el país?
Yo le tengo mucho respeto a la comunidad peruana como a la boliviana, porque muchas veces hacen el trabajo que otros no quieren hacer. Sobre todo ese valor que le dan a la familia, al hijo de cultura del trabajo que no es trabajo infantil es cultura del trabajo cuando un padre le enseña a un hijo a trabajar no a robar, cuando un padre le da los valores al hijo porque un padre es padre no puede ser amigo del hijo, el padre es padre y la madre madre, cuando se confunden los roles algo se entre en crisis.
Tengo un gran respeto tanto por la comunidad peruana como la boliviana que tanto esfuerzos hacen por salir adelante y querer progresar en todo sentido, culturalmente y económicamente. Bienvenidos sean.
¿Tiene alguna ley a favor de los inmigrantes?
Seguramente habrá que adecuar varias cosas, hay muchos asuntos pendientes sobre todo en la zona de frontera. Yo vivo en Salta, zona de frontera caliente, pero no todo es malo, todo lo contrario.
Cuando los países se hermanen mucho más aún seguramente se van a poder resolver muchos problemas.
¿Usted que tiene pretensiones de ser Gobernador de Salta tiene contemplado en caso de acceder a ello de tener algún vínculo con alguna ciudad peruana similar por clima y topografía a su provincia?
No tenga duda de ello, nos une no solo una tradición de años sino que nos une el clima, nos une la cordillera, nos une la forma de pensar. Y por supuesto que nos une sobre toda las cosas los valores que tanto hacen falta.

ENTREVISTA PUBLICADA EN GENERACCION.

Entrevista al Ex Embajador de Argentina en el Perú Abel Posse.


Usted como prestigioso diplomático, ¿Nos puede comentar que está pasando entre Argentina e Inglaterra a 30 años de la Guerra de Malvinas?

A 30 años de la Guerra de Malvinas Argentina hizo una política bastante equivocada porque no acompañó su diplomacia con el incremento, la continuación de su presenciabilidad en el Atlántico Sur como hace Brasil por ejemplo y nos hemos encontrado que estamos en un misterioso cambio del mundo. 
En este año hemos visto que la Libia de Al Gaddafi que fue recibido en el Eliseo cuando yo estaba en París hace 2 años triunfalmente, incluso, puso su carpa en el jardín del Eliseo, ese hombre después ha sido atacado y el Presidente Sarkozy y Cameron fueron a Libia unas horas demostrando que era una acción política necesaria internacional.
Creo que se está llegando a una suspensión del derecho tradicional, la costumbre internacional de la política incluida cierta violencia vergonzoza por una violencia desenmascarada.
Lo que ocurre en el fondo es que ante la realidad mundial ha decidido Gran Bretaña establecer su poder en el Atlántico Sur normalmente, tiene las Malvinas, va a aprovechar su pesquería, tiene la posibilidad de encontrar cuencas petrolíferas importantes. Entonces lo que hace Gran Bretaña es explicable en un momento en el que el sistema jurídico internacional en el cual la Argentina ganó la posibilidad del reconocimiento de la posición colonial y obligar a Gran Bretaña a dialogar sobre soberanía en este momento está quebrado por la realidad mundial.
Es una realidad mundial no olvidemos que se atacó a Irán 2 veces, prácticamente lo de Libia y el norte de África es muy malo y mal manejado, estamos en puertas a que se defina una crisis muy peligrosa en el Medio Oriente entre Israel e Irán y por eso digo que creo que lo que está pasando en este momento es que Gran Bretaña se está tratando de situar con la habilidad que tuvo siempre como potencia marina en el Atlántico Sur, esto lo dominó Gran Bretaña hasta la Segunda Guerra Mundial hasta que EEUU la desplazó.

¿Qué opina del diferendo marítimo que están disputándose Chile y Perú en la Haya?

Creo que Chile y Perú ya han llegado a un acuerdo y no deberían quebrarlo ya que están en un momento de evolución internacional muy importante.
Nos quedan siempre esas rémoras fronterizas en el caso de Perú y, en el caso de Bolivia. Chile ha sido siempre un poco renuente a modificar las situaciones que han sido determinadas  a fines del siglo XIX. 
Chile no sabe acompañar su presente exitoso con situaciones más flexibles, yo no puedo entender de que Chile no tenga la generosidad de permitirle a Bolivia su salida al mar, eso no lo puedo entender ni tampoco puedo entender el tema de Arica.
Yo confío de que ese va a ser un problema menor y tengo la seguridad de que el éxito de ambos países no lo va a hacer recrudecer temas del siglo XIX.

Un tema que llama la atención en el exterior es el cierre de las importaciones por parte de Argentina. ¿A qué se debe este fenómeno?

Argentina se encuentra en una crisis económica inconfesada, muy grande, tiene un pago de deuda en dólares este año del orden de 11 mil millones de dóklares de manera que necesita entonces dinero fresco para realizar esto el gobierno de una manera temporal pero grave cerró las importaciones para evitar la salida de dólares e incluso de la entrada de insumos importantes para la industria argentina. 
Esta medida tiene un fondo principal que es la angustia para pasar este año donde tenemos una gran deuda y a esto se le acumula un déficit de combustible de 12 mil millones de dólares cuando hace 2 años teníamos un superávit por exportación de combustible.
Con celeridad la Argentina está entrando en problemas graves económicos que van a obligar al gobierno a una mutación de 180 grados o verdaderamente no sabremos como va a enfrentar una crisis interna tan grave.
Desde el punto de vista internacional entonces esto se refleja con una conducta que ha afectado incluso al MERCOSUR.
Nosotros hemos saltado ciertas normas del MERCOSUR sabiendo que somos los creadores, los responsables junto con Brasil de este mercado tan importante.
Creo que esto no se puede interpretar de otra manera, como un gran problema económico de un gobierno que está en crisis.

Debido a la crisis económica están restringiendo la compra de dólares lo que le afecta a muchos peruanos que están remesando al país menos cantidad

Eso me parece lamentable, me parece una insensibilidad total de este gobierno que se presenta como izquierdista y evidentemente no tiene nada que ver con el comunismo
Es una conducta distante y no generosa, hay muchísima gente de Bolivia, Paraguay y Perú que necesita este pequeño cambio de dólares mensual para girarlo a través de empresas para pago inmediato a sus familiares. 
Es un tema angustiante que merecería que los países amigos sin entrar en conflicto negocien fórmulas que pueden ser aceptada por Argentina porque las cantidades son muy menores en comparación con sociedades mayores que llevaron a tomar esta medida tan discutible de cerrar las importaciones.

Un tema que tiene repercusión en el Perú es el pedido de la justicia argentina, más precisamente del Juez Norberto Oyarbide, de la extradición del General y ex Presidente del Perú Francisco Morales Bermúdez. ¿Qué opina al respecto?

Yo tengo respeto por Morales Bermúdez porque a Morales Bermúdez le tocó el fin de una revolución vencida, fracasada, no pudo llevar adelante un gran programa.
Morales Bermúdez en esa época frente a Velasco Alvarado, al Ministro de Industria y a la gente fuerte de esa época era un hombre moderado y cuando tomó el poder lo hizo en el fin de una etapa tomando medidas económicas sensatas para tratar de adaptarse a determinadas situaciones. 
Para mí Morales Bermúdez merece el mayor respeto, creo que es un episodio jurídico en el cual no estoy informado en que medida repercute.

¿Cómo se repotencializa la relación entre Argentina y Perú?

Hay una relación básica, fundamental, diría sanmartianiana, en el sentido que los 2 países tienen una afinidad espiritual muy grande, los 2 países se han querido, los 2 países han creado una corriente por la cual la presencia del Perú en la Argentina a través de personalidades o la conducta del Perú en la Guerra de Malvinas fue admirable, el plan de Belaunde que Argentina no supo cumplir, no usó la inteligencia para pasar de la guerra a la diplomacia que es lo más difícil que hay, generalmente la guerra llama a la guerra a los ingenuos y obliga a la diplomacia a los más hábiles.
Argentina no tuvo esa habilidad, pero estamos agradecidos al Perú por eso, por la conducta militar de lealtad hacia Argentina sabiendo que la Argentina no le iba a ganar a la OTAN, a la NATO.
En todo caso para fortalecer esa relación creo que está muy baja la relación bilateral diplomática en este momento.
Tendríamos que incrementar como fue antes, una corriente de consulta, incluso de viajes, de presencia mutua y creo que va a ser eso en el futuro inmediato obligatorio porque Argentina esta en una etapa de solipsismo. 
Uno puede ser solipsista en el sentido de volcarse a sí mismo pero es negativo cuando esta dificultando, o postergando a países.
En el caso de Perú no hay otra cosa que una postergación nada más.

Usted que es uno de los Embajadores más prestigiosos de Argentina y es muy recordado en Perú. ¿Le gustaría volver a ser Embajador de Argentina en el Perú?

Acepto mañana.


Dura homilía del Cardenal Bergoglio en el tedeum por la fecha patria argentina.


El Cardenal de Buenos Aires y Primado de Argentina, S.E.R Jorge Bergoglio ayer en la Catedral Metropolitana dio una dura homilía donde critica indirectamente al gobierno de la Presidente Cristina Fernández de Kirchner.
El tradicional Te Deum oficiado en la Catedral por el 202ª Aniversario del primer gobierno, no contó con la presencia de la Presidenta quien lo celebró en la ciudad de Bariloche.
Entre los fragmentos de la vibrante homilía del Cardenal se puede mencionar: "El diálogo y la búsqueda de verdades que nos llevan a construir un proyecto común implican escucha, renuncias, reconocimiento de los errores, aceptación de los fracasos y equivocaciones… implican aceptar debilidad. Pero da la impresión que siempre caemos en lo contrario: los errores son cometidos por ‘otros’ y seguramente en ‘otro lado’",
También el Cardenal sentenció: "Nadie se hace cargo –completo– de lo que hay que hacer y de lo hecho: pareciera un juego inconsciente: ‘nadie fue´ es, en definitiva, una verdad y quizá hemos logrado ser y sentirnos ´nadie´”.
Bergoglio se caracteriza por sus enérgicas declaraciones aunque su accionar muchas veces no acompaña a sus posiciones tajantes pero lo de ayer fue una valiente actitud frente al poder cuasi hegemónico que gobierna la Argentina desde hace casi una década.
Recordemos que desde el año 2005 ni Néstor Kirchner ni su esposa, hoy Presidenta, Cristina Fernández asisten a los Te Deum como era la tradición, ya que prefieren hacerlo en el interior del país para no escuchar las verdades dichas por S.E.R Cardenal Jorge Bergoglio.
ARTICULO PUBLICADO EN GENERACCION.

Fiesta Patria argentina en Lima.

En la Embajada de Argentina en Perú el viernes 25 de mayo se ofreció una recepción con motivo de celebrarse un aniversario más, el 202, del primer gobierno patrio.
Allí el Embajador Darío Alessandro, recibió a sus pares de América latina, entre los que se encontraban los embajadores de Venezuela y Ecuador. Asimismo, en el evento de alto significativo patriótico, se congregaron personalidades como el ex Premier Jorge Del Castillo Gálvez, la ex Ministra de Cultura Susana Baca, el General (r) Edwin Donayre, quién estudió en Buenos Aires, al igual que los alcaldes de los distritos de Pueblo Libre y San Miguel, Rafael Santos y Salvador Heresi respectivamente. Se hizo notar también la presencia de los congresistas Renzo Reggiardo y Martín Belaunde Moreyra, el último fue Embajador del país en Argentina. Al igual que la de la ex embajadora peruana en Argentina, Judith de la Mata Fernández de Puente. A la recepción también asistieron destacados argentinos residentes en Perú, tales como el artista plástico Arnaldo Molinari, y los periodistas Guillermo Giacosa y Juan Cruz Castiñeiras. En el discurso de orden, el embajador argentino puso énfasis especial en los lazos históricos y la hermandad que une a Perú y Argentina. Luego, cuando hizo uso de la palabra el Ministro de Cultura peruano, Luis Peirano, este se refirió también a la hermandad entre ambos pueblos.

Nota publicada en Generaccion.

"La hora de Juan Cruz" 25 de mayo.

En el programa del viernes 25 de mayo estuvo de invitado:

- Diego Vicuña Villar, Ex Regidor Metropolitano de Lima.


sábado, 26 de mayo de 2012

Monseñor Ugarte: un Obispo de verdad.

El Obispo del Cusco, Monseñor Juan Antonio Ugarte en recientes declaraciones respaldó la actitud de S.E.R Cardenal Juan Luis Cipriani. No sólo une a Ugarte y Cipriani su pertenecencia al Opus Dei sino el amor a la verdad y a la doctrina de la Santa Sede. Ugarte al igual que Cipriani están a favor de la sanción impuesta al Padre Gastón Garatea quién se mostró públicamente disconforme con el celibato sacerdotal y a favor del mal llamado "matrimonio homosexual". A raíz de las polémicas declaraciones de Garatea algunos miembros de la Iglesia traicionada, como diría el gran intelectual argentino Antonio Caponnetto, salieron a reprochar a Cipriani que fue enérgico en la sanción disciplinaria impuesta a dicho sacerdote, quién se opone a los principios del Vaticano. Es digna de resaltar la valentía de Monseñor Ugarte y mostrar su respaldo al Arzobispo de Lima y Primado del Perú Juan Luis Cipriani cuando muchos se callan o salen a pretender desautorizar al Cardenal.

PUBLICADO EN GENERACCION.

jueves, 24 de mayo de 2012

Entrevista a Wilder Ruiz Silva.


Usted es el Secretario General del partido Renovación Nacional que preside el Ing. Rafael Rey Rey, ¿Cómo es la situación de su partido que en los próximos meses va a perder su inscripción nacional?
Nosotros participamos como invitados en Fuerza 2011 que preside Keiko Fujimori y después de un año terminado el proceso electoral los partidos mantienen su inscripción. Tengo entendido que el 30 de junio estaremos oficialmente perdiendo nuestra inscripción y ahí vamos a tomar una decisión.
En la primera semana de junio hemos sido convocados por el Presidente del partido no solamente para evaluar la situación del partido sino también algunos temas políticos como por ejemplo el primer año de gobierno del Presidente Ollanta Humala.
¿Qué significa Renovación Nacional para la política peruana?
Renovación Nacional es un partido fundado en el año 92 bajo el liderazgo de Rafael Rey, nos propusimos entrar en la arena política para defender el principio de la vida, la familia y la solidaridad. Entramos para defender una serie de principios y pedirles a nuestros militantes que nos acompañen en esa lucha. Por supuesto para defender los valores políticos como es la democracia y los valores de la economía libre de mercado en materia económica.
Así que Renovación Nacional ha tenido a lo largo de estos 20 años algunas representaciones parlamentarias, hemos participado en Gobiernos Regionales, hemos tenido regidores, consejeros, etc, etc.
Estamos muy satisfechos con el resultado de estos 20 años de vida que tiene Renovación Nacional.
¿Qué opina de los que catalogan a Renovación Nacional como un partido chico?
Por nuestra capacidad de endose y nuestra organización no tenemos ningún problema de decir que somos un partido pequeño pero que nos hemos esforzado para atraer a una serie de jóvenes y personas para que encuentren desde Renovación la posibilidad de participar en la política.
Nosotros nos hemos preocupado mucho que gente profesionalmente capaz y al mismo tiempo personas capaces, honestas y transparentes puedan entrar a la política.
Ese es el gran aporte que Renovación le está dando a la política en estos 20 años. Nosotros hemos sido muy rigurosos con nuestros pre candidatos y candidatos.
Hemos alentado unas hojas de vida muy exigentes para que nuestras candidatos pueden postular a regidor, alcalde, presidente de gobierno regional o congresista, no solamente una exigencia académica o de éxito profesional sino también exigencias morales y éticas. Ese, creo yo, es uno de los grandes aportes de Renovación a la política nacional.
Usted junto a Rafael Rey lideran la ONG Pro Educación que tiene una labor educativa y social muy importante aquí en Lima. ¿Nos puede comentar que significa Pro Educación y cuál es la labor que desarrolla?
Aparte del espacio político que tenemos como Renovación Nacional tenemos también una preocupación por la educación, y en nuestras actividades privadas hemos organizado hace más de 16, 17 años una institución que se llama Pro Educación, es una ONG que tiene varios proyectos por ejemplo la implementación de mobiliario escolar, carpetas, donación de bibliotecas.
Sobre todo trabajan en distritos necesitados, en lugares humildes.
Sí, en las zonas más necesitadas y en los últimos 5, 6 años nos hemos dedicado exclusivamente a unos programas de becas educativas donde premiamos el esfuerzo de los jóvenes capaces que estudian en los colegios públicos y les entregamos una mochila con todos los libros y los útiles y apoyamos también a escolares de los colegios privados y les pagamos todo el año escolar a los chicos más brillantes. Así que tenemos una gran labor.
¿Se podría decir que son unos precursores de lo que hoy se llama Beca 18?
Sí, nosotros tenemos hace ya varios años, sobre todo, bajo el liderazgo de Rafael Rey que con la movilización del sector privado y de amigos contribuyen a formar este fondo de becas para que los chicos más talentosos puedan estudiar.
Me alegra mucho que ahora el gobierno, efectivamente, haya tomado como política de estado mediante Beca 18 este fomento a los jóvenes más talentosos.
Lo que era tu bandera de campaña las becas escolares.
Lo fue no solamente en mi última campaña en el 2011 sino que en el año 2006 yo hice campaña electoral para que pueda tenerse como política de estado un fondo de becas educativas.
Incluso llegue a presentar el proyecto de ley en el Congreso para formar este fondo que, desgraciadamente, no fue aceptado hace varios años.
Ahora estoy contento porque ya es parte de la política de un estado apoyar con becas educativas a tantos jóvenes talentosos que necesitan ser alentados.
Usted que recorre mucho Lima no solo por el trabajo político y por haber sido Regidor de Lima sino por la institución Pro Educación. ¿Cómo ve la situación de los distritos, de los llamados Conos de Lima?
Hay una enorme superación de la infraestructura, creo que Lima ahora con respecto de hace 20 años ha cambiado enormemente y continua cambiando porque los gobiernos municipales tienen dinero y ese dinero es producto de la gran reforma económica y del modelo económico que ahora empieza a ser materia de apoyo de los gobiernos locales. Ya hay cada vez mayor canalización de agua, desagüe, pistas y veredas, hay incluso programas de arborización que antes no se veía en los conos, Carabayllo, San Juan de Lurigancho, San Juan de Miraflores, Villa María del Triunfo, Villa El Salvador, etc. Son distritos que ahora van mejorando su infraestructura pero esa infraestructura tiene que ir acompañada de una mejor calidad educativa que todavía no se ve.
Entonces, hay que ir formando una cultura cívica, por ejemplo, me llamaba la atención hace unos meses que leía una encuesta donde el 42% de la gente se pasa la luz roja y le preguntaban ¿Porque usted se pasa la luz roja?, porque el carro está lejos, es decir la gente no sabe que no se puede pasar la luz roja porque está prohibido. Entonces esa cultura tiene que ir de la mano también del mejoramiento de la infraestructura de los distritos.
¿Cómo analiza la situación de Lima?
Lima ha venido con una gran crecimiento en su infraestructura desde Belmont, Andrade y por supuesto Castañeda y ahora con la actual Alcaldesa creo que ha tenido una parada muy brusca en cuanto al mejoramiento de la infraestructura. Creo que por eso la gente está apoyando la revocatoria porque siente que la Alcaldesa Villarán no está a la altura de sus predecesores.
Incluso usted firmó la revocatoria de la Alcaldesa.
Sí, lo digo públicamente yo he apoyado la revocatoria porque la revocatoria es un mecanismo constitucional para que se vaya a su casa el incapaz. Creo que a Susana le ha quedado grande la Alcaldía de Lima.

miércoles, 23 de mayo de 2012

"La hora de Juan Cruz" 18 de mayo.

En el programa del viernes 18 de mayo estuvo de invitado:

- Carlos Solano Chuquiure, Regidor Distrital de San Miguel y Secretario General del PPC en San Miguel.

Entrevista a Carlos Manuel Acuña.


En Argentina un grupo de terroristas tomó el cuartel militar de La Tablada en 1989 luego de unos años los militares y policías que recuperaron ese cuartel quisieron juzgados por supuestas ejecuciones extra judiciales, en Perú el caso similar es el de los Comandos "Chavín de Huántar" que recuperaron exitosamente la Embajada de Japón tomada por el terrorismo.¿Nos puedes comentar a breve modo que pasó en la Tablada con estas acusaciones de supuestas ejecuciones extra judiciales?
Hay un empeño en encontrar culpabilidad en todos aquéllos que se opusieron a la acción terrorista. En el caso de La Tablada a aquéllos que recuperaron el regimiento durante un gobierno democrático, un gobierno civil, el Presidente era Raúl Ricardo Alfonsín.
Las órdenes fueron impartidas por vías legales, por lo tanto el parecido puede ser igual porque hasta el propio Fujimori estuvo presente en la reconquista de la Embajada.
Acá se han inventado la ultra izquierda activa, ha tratado de imponer la idea de que ha habido ejecuciones sumarias de los guerrilleros apresados cuando los únicos muertos fueron producidos por los combates, combates que fueron muy intensos.
Creo que todos han visto las fotografías y videos que han sido mostrados, incluso, operaron tanques blindados en la toma de las instalaciones del cuartel cuyo jefe Fernández Cutiellos fue muerto por la espalda con un tiro de FAL pero la izquierda o la ultra izquierda no descansa cuando hay oportunidades para poder iniciar acciones lo va a hacer siempre sea en gobierno democrático, sea durante gobierno de facto.
Por ejemplo, días antes de la toma del cuartel yo me encontraba accidentalmente en Buenos Aires y analizando puede establecer que se estaba preparando la operación, había toda una campaña previa, una acción psicológica previa y eso se publicó.
Yo publiqué el 13 de enero, 10 días antes de los hechos, anunciando que algo iba a ocurrir, hay políticos que intervinieron de una manera favorable a una acción como la que se desarrollo.
¿A qué piensa que hay Ong interesadas en destruir a los gloriosos ejércitos?
Es un proyecto internacional, esto se está dando en muchas partes del mundo, incluso, fuera del continente americano. Hay varias interpretaciones, una es la venganza a las FFAA que derrotaron a las expresiones armadas de la ultra izquierda pero hay un concepto muy superior el mundo ha cambiado, la guerra fría ha desaparecido, creo que se va a renovar una especie de Guerra Fría distinta a la que hemos vivido pero los parámetros, la ubicación de los personajes en corrientes de izquierda y corrientes de no izquierda.
Cuando termina la Guerra Fría, cuando implosiona la URSS las FFAA latinoamericanas pierden su importancia para operar frente a la eventualidad de un conflicto. Hay que mirar eso muy de cerca porque creo que en realidad esta ocurriendo eso.
Se desguazan las fábricas de armamentos, se desguaza la fábrica de tanques, una de las más importantes y sofisticadas que existía en todo el continente, se desguaza la fábrica de aviones, se impide la adquisición de aviones nuevos, no se investiga el desarrollo. Todo eso nos dice algo, también sumámosle componentes ideológicos.
Hay una responsabilidad en los países cuando esto ocurre por la incapacidad de sus dirigentes, veamos el caso de Chile.
Chile es un país que está rearmado con una organización y una estructura interna en el campo militar realmente importante y eficiente. El papel de Chile mira hacia ambos lados, mira hacia Perú y mira hacia Argentina.
¿A qué se debe que muchos policías y militares que lucharon contra el terrorismo estén presos?
A un factor ideológico que es la venganza, han armado con extraordinaria habilidad, ¿Quién los derrotó?: Los derrotaron las FFAA y las fuerzas de seguridad y policiales, ¿Cuál es el instrumento que se utilizó para eso?: Las estructuras de inteligencia.
¿Qué fue lo primero que se atacó y desguazó?
Las estructuras de inteligencia, sin inteligencia no se puede operar, el segundo paso son las FFAA en sí mismas y se eligieron a aquéllas personas que presuntamente pudieron haber cometido delitos que se denominan de lesa humanidad.
Pero hay un detalle en el caso argentino que avala lo que estoy diciendo esos delitos no existían en la época en que dicen que se cometieron por lo tanto están aplicando leyes retroactivas de las cuales son víctimas oficiales que cumplieron órdenes a las cuales no se podían negar, oficiales de las 3 fuerzas y en particular de la Armada y del Ejército que eran las más numerosas.
¿Los países deben o no estar en la CIDH, ya que en Perú muchos cuestionan a que el Perú esté bajo este organismo?
Derechos humanos es un concepto que va más allá del código penal. Existiendo el código penal buscar un concepto abstracto como pueden ser los derechos humanos. Abstractos en cierto sentido, también, hay derechos humanos efectivos, es una cuestión de tipo semántica por un lado, y de tipo ideológico por el otro.
El concepto de derechos humanos fue inventado por la inteligencia norteamericana para enfrentar, desgastar a la URSS cuando está existía. La URSS contestó los temas humanos en la URSS lo manejamos nosotros.
Todo ese aparato montado lo volcaron sobre Latinoamérica en busca de un resultado que es amañar a las FFAA, contenerlas, impedir su desarrollo una vez que cayó la URSS.
Esto está ocurriendo en este momento pero como los países no pueden vivir sin FFAA, en algún momento se producirá la reacción.
Con mucha inteligencia Brasil lo hizo y cuando se quiso revisar el pasado de la guerra anti subversiva y anti terrorista que realizó Brasil las FFAA se apersonaron al poder político y dijeron de ninguna manera vamos a revisar lo que ya fue cerrado. Y eso se respetó.
¿Qué paso en Argentina?
Se aceptó lo que dio en llamarse la lucha jurídica, que estaba armada para que se perdiera. De hecho hay 1.500 juicios, un poco menos de 1.200 presos, hay presos que ya murieron, hay personas enfermas y muy mayores que están sufriendo prisión y que no cumplen prisión en el domicilio como establece la Ley.
La carga emotiva es el factor venganza que está primando en esto. Hay 2 factores de análisis, uno es el que estoy mencionando y el otro vector de análisis es un concepto estratégico...¿Hay que averiguar a quien no le interesa que haya FFAA efectivas en Latinoamérica?, usted me dirá porque Chile tiene FFAA, si eso preguntamos en Londres quizás la respuesta nos podrían dar.
ENTREVISTA PUBLICADA EN "LA RAZON".
ENTREVISTA PUBLICADA EN GENERACCION.

martes, 22 de mayo de 2012

Decisión valiente de Cipriani

Se conoció que S.E.R Juan Luis Cipriani, Arzobispo de Lima y Primado del Perú suspendió de sus funciones eclesiales a Gastón Garatea quien públicamente defiende posturas que van en contra de las opiniones de la Santa Iglesia Católica. Garatea expresó públicamente estar a favor del mal llamado "matrimonio homosexual", que la Iglesia condena. El matrimonio es entre dos personas de sexos opuestos que al unirse dan origen a la familia. Además etimológicamente matrimonio viene de mater, madre, y es impensado, hasta perverso, el matrimonio "contra natura" entre dos personas del mismo sexo. También Garatea se mostró contrario al celibato o voto de castidad que practican o deberían practicar los eclesiásticos según la Santa Sede. Este tema es más opinable, pero si es parte de una institución milenaria mal hace en oponerse públicamente a eso. Es plausible la actitud de Cipriani que a pesar de que algunos, muy pocos por suerte, medios de prensa podían cuestionar su determinación, el Cardenal con firmeza defendió, como buen soldado de Cristo Rey, lo que defiende la Iglesia Católica. Ojalá que en Argentina hubiese un Cardenal como Cipriani y no como el jesuita Jorge Bergoglio que con su actitud pusilánime no se opuso como debería haberlo hecho a algunas aberraciones ocurridas como el mal llamado "matrimonio igualitario" o que se ponga en debate el tema del aborto. La actitud enérgica de Cipriani hace que se respete la cristiandad en el Perú pese a que algunos deseen lo contrario.

NOTA PUBLICADA EN GENERACCION.
http://www.generaccion.com/noticia/153958/decision-valiente-cipriani

"La hora de Juan Cruz" 11 de mayo.

En el programa del viernes 11 de mayo estuvo de invitado:

- Andrés López Necochea, Ex Regidor Metropolitano de Lima.

miércoles, 16 de mayo de 2012

Entrevista al Teniente Coronel (r) Emilio Nani, Héroe de Malvinas.

A 30 años de la Guerra de Malvinas, ¿Cómo analiza las tensas relaciones entre Argentina e Inglaterra, ya que algunos hablaban de un posible conflicto armado?

Pensar en un conflicto armado hoy sin FFAA gracias al proceso de destrucción del sistema de defensa argentino es una ridiculez y eso lo sabe hasta mi nieto de 8 años, no se necesita ser un gran investigador o un espía como para determinar cual es la capacidad militar de la República Argentina. Desde 1983 cuando asumió el gobierno alfonsinista se instaló un proceso de desmantelamiento del sistema de defensa argentino, cosa que al pueblo argentino tampoco le importa ni lo demuestra, a los políticos tampoco le importa porque ningún político en sus plataformas ni en sus campañas menciona siquiera tangencialmente o en prioridad 40 el diseño de un sistema de defensa nacional ni siquiera, no figura en la agenda de nadie. Entonces el que haya esbozado esa estupidez, creo que fue irónico.

¿Qué opina de la gente que habla con sentido malvinense y en la época de la Guerra critico a la gesta como si fuese una locura militar, incluso, habló mucho tiempo mal del proceso de Malvinas y hoy se sitúa como grandes malvinizadores? 

Eso es parte de la hipocresía y el cinismo de esta corporación política, esconden la realidad de que fue la reacción argentina ante la agresión británica, han trasformado que la Argentina fue el país agresor cuando la Argentina lo que hizo fue defenderse de una agresión británica. A fines del mes de marzo de 1982 los ingleses para desalojar una escuadrilla de obreros envío tropas de guerra a un territorio que nosotros consideramos propio. Un trabajo, una tarea que había sido consensuada y aprobada de parte de un empresario argentino con el gobierno inglés y se utilizó esa excusa para agredirnos. Después a los argentinos nos convirtieron en país agresor, se trastocó, todo se mezcla. La decisión política de un gobierno de facto con la decisión de un gobierno, al hacerse esta mezcolanza terminamos diciendo que Inglaterra lo que hizo fue luchar contra una dictadura lo mismo que dice el gobierno actual, eso es lo que pretendieron instalarlo en estos 30 años. En esta tercera década en vez de rendirle un verdadero homenaje a los héroes, aquéllos que se destacaron por sus hechos heroicos lo que se hizo fue reivindicar a los cobardes como a un periodista llamado Edgardo Esteban, ese fue mencionado en el discurso de la Presidenta como emblema de los ex combatientes y al soldado Poltronieri medalla al heroico valor en combate no se lo menciono en nada. Se destacaron las miserias de la guerra en vez de destacar para el regocijo de los ingleses en vez de resaltar los hechos heroicos, la naturaleza de la guerra. No vamos a ser tan ingenuos de pensar que el gobierno militar en el 82 no quiso sacar su rédito político y buscar su beneficio, todos los gobiernos buscan beneficios de los hechos o acontecimientos, no existe ningún político que no busque eso. El gobierno actual expropia YPF para tapar los desaguisados del Vice Presidente de la Nación (Amado Boudou), para tapar las miserias del accidente de Once, que le costó la vida a 52 personas y nadie da explicaciones. Hoy estamos mirando todos la agenda de la confiscación de YPF y nos olvidamos del resto de las atrocidades que ha hecho este gobierno. Yo creo que así no vamos a lograr jamás equilibrarnos emocionalmente porque los que tienen el poder de decisión no permiten que uno se equilibre emocionalmente. Por eso vuelvo a que al gobierno militar se le enrostró a que había provocado la guerra para lograr una mejora de su imagen. Los militares sabíamos perfectamente que perdíamos la guerra, hasta el más idiota que tenía la responsabilidad de definir la guerra no hubiera imaginado en su delirio más espantoso de que podíamos ganar esa guerra. Sabíamos que era una guerra perdida, pero una guerra que fue necesaria. Fue necesaria porque fuimos agredidos, ¿Qué no estábamos preparado?, por supuesto que no estábamos preparados pero eso no significa que la dignidad de una nación sea subalternizada con la escusa de que no estábamos en condiciones de enfrentar a la OTAN, a la NATO. Fue una decisión acertada, mal manejada, pésimamente manejada pero son los hechos que la historia nos pone adelante. 

¿Cómo se soluciona la cuestión Malvinas? 

Hoy por hoy no tiene solución, lamentablemente no tiene solución. La Argentina no es un país creíble, la Argentina no existe, la Argentina no tiene ni siquiera un aparato defensivo que sea disuasivo porque hoy para conseguir que el ocasional adversario, histórico adversario para nosotros, Inglaterra tenga un real temor de un posible empleo de la fuerza para recuperar las Islas. Inglaterra sabe positivamente que Argentina no está en condiciones de nada, además con este gobierno que no deja desaguisado por hacer, la Argentina ha perdido la confianza, la credibilidad especialmente este gobierno ha sacado a la Argentina del mundo. Entonces pretender una solución al problema de Malvinas, no. Inglaterra va a decidir lo que quiera decidir en el momento en el que se le cante decidirlo, nunca antes lo va a hacer, ni porque las NNUU dispongan ni que el mundo decida que Inglaterra deba devolver las Islas y lo está demostrando permanentemente. La payasada de la Embajadora argentina en Inglaterra (Alicia Castro) de estos últimos días demuestra lo que somos, ¿ella es una diplomática o supuesta diplomática?: no es una diplomática, es una sindicalista que actúa en la diplomacia como una sindicalista y encima se cree viva. Usted que estuvo en la heroica recuperación de La Tablada, luego muchos héroes tanto militares como policías fueron acusados de supuestas ejecuciones extra judiciales lo mismo que le está pasando a los heroicos Comandos Chavín de Huántar que recuperaron la Embajada japonesa. 

¿A qué piensa que se debe de que en Perú están cuestionando un hecho similar al que ocurrió acá en La Tablada? 

Es parte de una política continental, lo que pasa en Argentina respecto a las investigaciones que se han hecho por supuestas violaciones a los derechos humanos y los juicios que se están llevando a cabo con 1.200 personas privadas de la libertad de las cuales 159 han muerto en cautiverio como consecuencia de la desaprensión, del descuido, de la dejadez, de la imposibilidad de tener acceso a un sistema de salud como la gente se pone en evidente que esto es un nueva forma de distraer la atención cuando conviene sacan declaraciones de Videla y los juicios que llevan adelante. Detrás de esto hay una gran fortuna en dólares que van a parar a los bolsillos de abogados y terroristas, y quienes combatieron al terrorismo han sido encarcelados. Conozco el caso de la recuperación de la Embajada del Japón en Perú, no tengo claro lo que está por suceder pero conociendo como se han manejado las cosas tanto en Chile, en Uruguay o en Colombia y especialmente en mi país Argentina no tengo dudas de que los van a terminar encarcelando. Excepto que el gobierno se plante ante estos organismos que defiende únicamente los derechos de los delincuentes y terroristas y los ponga en su lugar. Al gobierno en Argentina le convino coquetear con los organismos de derechos humanos y con la izquierda recalcitrante porque era un gobierno que llegó al poder absolutamente débil con un 22% de electores que lo habían votado. Ante esa debilidad el único camino que encontraron para fortalecerse tuvieron que recostarse ante este tipo de organismos u organizaciones con mucha militancia y muy bulliciosos. 

¿Por qué creen la figura de ejecuciones extra judiciales no solo en Perú sino en Argentina con la recuperación del cuartel argentina y de la Embajada en Perú? 

Porque esa es la constante de esa gente, esa gente ha hecho de la mentira un estilo. Entonces, convierten las acciones de combate en ejecuciones extrajudiciales. "Miente, miente, que algo queda", y eso es lo que hacen machacan, machacan, machacan, y logran con la complicidad de los medios de comunicación social que, lamentablemente, a mi criterio junto con la Justicia son los grandes responsables de la decadencia argentina porque como dijo alguien una vez una verdad que se calla es una mentira que se dice sin abrir la boca. Los medios de comunicación lo que hacen es eso, machacan sobre una parte de la historia y esconden otra parte de la historia. ¿Qué es lo que más prende hoy, que en un enfrentamiento murieron 2 terroristas y un militar?: no, lo que prende es: Ejecutaron cobardemente a 2 terroristas. Esto es lo que hay. En lo que respecta a la Embajada de Japón quien sabe si fueron ejecuciones o fueron actos de combate, nadie lo sabe pero ante la duda fueron ejecuciones. Acá en La Tablada pretendieron hacer lo mismo, un Juez abrió una causa la Presidenta de la Nación ordena a los organismos que dependen del Poder Ejecutivo colaborar en ese proceso judicial y llevaron a juicio a un grupo de militares, tengo entendido que quedó sin efecto, no se si la Cámara Federal de San Martín o la Cámara de Casación ya que no existían antecedentes como para demostrar que las cosas habían sido así. La mejor prueba que tenemos es que esto se llevo a cabo como si fuese un partido de fútbol y los medios de comunicación estaban delante de las tropas. Lamentablemente, mi primer problema fue tener a los periodistas delante, entonces yo pregunto: ¿Cómo se puede ejecutar a alguien extra judicialmente? con cientos de cámaras de televisión desparramadas por todo el campo de combate solamente en la mentalidad perversa o pervertida de esta lacra que nos atacó y hoy siguen teniendo predicamento en los medios de comunicación. Si el Presidente Ollanta Humala no se planta yo creo que los heroicos combatientes que recuperaron la Embajada de Japón van a terminar presos.

ENTREVISTA PUBLICADA EN "LA RAZON".

sábado, 12 de mayo de 2012

Entrevista al Regidor de Lima Jorge Villena.

¿Qué opina del proceso de revocatoria que está sufriendo no sólo la Alcaldesa Metropolitana, Susana Villarán, sino todos los Regidores?

En principio nos hemos manifestado como Regidores, todavía el PPC no se ha manifestado de manera institucional, nos hemos manifestado en contra del proceso de revocatoria como proceso en sí. La figura de la revocatoria nunca nos ha gustado porque creemos que en un democracia como la peruana este tipo de medidas tiende a incrementar más la inestabilidad democrática. Ahora se han vendido en todo el país 2.000 kits de revocatoria para 1.800 distritos es casi un kit por distrito. Se siembran con estas medidas que recogen la opinión de la gente pero detrás hay motivaciones políticas, intereses creados, que siembran inestabilidad en todo el país incluso en los distritos más grandes. En este caso le ha tocado a Lima, yo no desconozco de ninguna manera quiero quitarle razones a quienes encuentran en Susana Villarán a una persona que no ha colmado las expectativas y tienen razones para criticarla en su gestión. En este caso nosotros no estamos a favor de nuestra propia revocatoria porque este pedido involucra también a los miembros de la oposición. Me permito la oportunidad para decir que los miembros de la oposición, los Regidores, no podemos hacer gestión, estamos impedidos por la Ley de hacer gestión, no tenemos el control de la administración. Nosotros simplemente cumplimos con nuestra labor de fiscalizar y de representar a los vecinos. En eso creo que muchos de los Regidores en el Concejo Metropolitano hemos cumplido cabalmente nuestro trabajo. 

¿No tienes ninguna autocritica como Regidor en esta crisis municipal? 

De repente nos ha faltado mayor diálogo, poder voluntad para poder lograr consenso, pero creo que hemos hecho bastante esfuerzos de llegar a consensos. Lamentablemente, pues, tenemos gente que ha sido formada en unas escuelas políticas muy sectarias, muy dogmáticas. Entonces ese sentido de escuchar es difícil, el 80% de los ciudadanos de Lima rechaza la gestión. 

 ¿Ustedes intentaron pedir la vacancia de la Alcaldesa?

 Nunca... 

¿Por qué? 

Nunca se ha pedido la vacancia de la Alcaldesa... Pero es una figura que existe Existe la vacancia pero no hemos descubierto ninguno causal de vacancia, ahora no hay ninguna causal de vacancia. 

De las denuncias de corrupción que hace el Regidor Jaime Salinas, ¿Qué opinas al respecto? 

Hemos hecho denuncias todos los Regidores acerca de actos de corrupción pero a los funcionarios, de ninguna manera a la Alcaldesa. Hasta ahora no tenemos ninguna razón para dudar de su honestidad. La considero una persona honesta pero creo que tiene una escandalosa falta de liderazgo y le ha quedado grande el cargo, en definitiva es eso. Ella tendría que tomar en consideración más nuestras sugerencias porque lo hacemos con buena ley, somos una oposición leal no a ella sino a los ciudadanos. Estamos tratando de que ella entienda de que hay una serie de cosas que debe asumir como líder y retirar a una serie de pillos que hay a su alrededor que no permiten que tome medidas adecuadas. 

¿Los Regidores de la oposición trabajan de manera conjunta, porque parece que están divididos, los del PPC, Jaime Salinas por un lado, Fernán Altuve por el otro?. ¿Cómo articula la oposición en el Concejo Municipal? 

No hay duda que el PPC tiene la mayoría de los Regidores de la oposición. También hay 2 regidores de la bancada de Restauración Nacional, el partido del Pastor Lay, está un Regidor de Somos Perú que por lo general siempre juega con la mayoría, Fernán Altuve que es de una línea opositora, está el hijo del Alcalde de los Olivos, Felipe Castillo, que también tiene su partido. Dentro de la oposición existe consenso pero también cada uno expone dentro de los lineamientos de su partido. 

¿En el tema de la gestión municipal cual fue el mayor error que tuvo Villarán y cual fue su mayor mérito? 

Yo encuentro algún mérito en el empeño que le pone a algunos temas en particular. No puedo negar que hay buenas iniciativas, se han metido muy de fondo en el tema de la reforma del trasporte. Recién esta viéndose en algunos lados, lamentablemente, se ha perdido tiempo en algunas cosas pero veo que hay voluntad, incluso, también hay mucho esfuerzo en la transparencia de la gestión cosa que no había antes y me parece saludable que sea reconocido el portal web como uno de los más transparentes. En fin, son medidas aisladas, pequeñas y no atienden a lo más importante de la ciudad que es el caos vehicular y la inseguridad que es precisamente la mayor demanda que reclaman los limeños de parte de sus autoridades y eso vemos que no funciona. 

¿Por qué el PPC no se expidió con el tema de la revocatortia?, ¿Es una decisión democrática que cada uno pueda expresarse libremente o es una falta de compromiso político? 

El PPC ha demostrado en varias oportunidades que estamos en contra de la revocatoria como procedimiento en sí. Yo no lo considero como algunos señalan como la izquierda caviar que se mide según las personas, si es para los amigos no pero si es para los enemigos sí. Yo creo que la revocatoria no es una buena práctica sea Susana Villarán o un Alcalde afín a mis ideas, creo que la revocatoria no le hace bien a nuestra democracia tan débil. Desde el año 94 cuando esta Ley se presentó en el Congreso nuestros representantes del partido en esa oportunidad, en ese Congreso, sustentaban sus observaciones al respecto de esta materia. 

¿Por qué la mayoría de los Alcaldes del PPC no tienen pedido de revocatoria? 

 En algunos casos se han comprado kits, gracias a Dios casi todos nuestros Alcaldes tienen un gran nivel de aprobación y sus gestiones están aprobadas por la población y la comunidad. Creo que en Surquillo se han comprado como 13 kit contra el Alcalde José Luis Huamaní, pero su gestión tiene respaldo de los vecinos. En realidad este proceso que hay contra la señora Villarán y todos nosotros no tendría ninguna importancia si la señora hubiese hecho bien su trabajo y la población le hubiera dado su respaldo. Lamentablemente hoy hay una serie de cuestionamientos muy fuertes. 

El Alcalde de San Miguel, Salvador Heresi, está formando su partido y posiblemente sea candidato a Alcalde de Lima. ¿Podrían hacer una alianza con él? 

Bueno tiene todo el derecho de hacer su partido, ver sus alianzas y tener aspiraciones legítimas, pero en lo personal creo que no. Yo no puedo adelantar la opinión de mi partido porque todavía no se sometió a consulta ni hay un pedido formal al respecto pero si me preguntas a mí si podríamos hacer una alianza con él, si estuviera en mis manos decidirlo, yo diría que no. 

¿Por qué? 

 Porque creo que hay algo que hay tener en la política que se llama consecuencia, y creo que la gente que es consecuente no puede alentar este tipo de alianza. 

¿A qué se debe que no es consecuente el Alcalde Heresi?, ¿Por la alianza que hizo con Kouri? 

Como la opinión pública sabe Salvador ha sido de las canteras del PPC desde las juventudes y muchos estuvimos a su lado en diferentes oportunidades, incluso, cuando se quiso postular a la Alcaldía de Lima. Lamentablemente por decisiones que él solamente conoce lo llevaron a alejarse del partido y a rechazar el respaldo que muchos le dimos. Yo creo que él tomó un camino que no compartimos muchos. Creo que al separase ha decidido separarse y no formar parte. 

¿Si a tí te encomiendan ser el candidato a la Alcaldía de Lima por el PPC estarías dispuesto a asumir ese reto? 

Si me lo encomiendan lo asumirías, por supuesto que sí. Todos los políticos aspiran a dirigir.... 

¿Pero te sientes capacitado para ser Alcalde de Lima? 

En estos momentos no estoy buscando ni estoy pidiendo eso. No digo que más adelante, quizás en un futuro no tan próximo, pueda serlo pero creo que todo político aspira a eso. Así como todos los curas quieren ser santos todos los políticos quieren ser Presidente. Todos tenemos aspiraciones pero para eso hacemos política para buscar la forma de servir a la ciudad. 

¿Se podría contemplar una alianza APRA -PPC ya que son los 2 partidos históricos que hay en el país?

Bueno ese escenario nunca se ha discutido pero todo puede pasar. A estas alturas lo que ha llevado al desarrollo a los países que hoy llevan la delantera en el mundo ha sido precisamente el llegar a consensos. Chile es hoy lo que es gracias a que han existido consensos entre partidos que tienen visiones diferentes pero que comparten una práctica democrática. Han quedado fuera algunos partidos de ideas extremas pero en el consenso está la construcción de un país mejor. Yo creo que en Perú no puede pasar toda la vida cada 5 años partiéndose en 2 o en 3 y en luchas salvajes por el poder. Hoy mismo vemos que hay partidos, hay agrupaciones y movimientos dedicados a la agitación, al discurso incendiario, a enfrentar peruanos contra otros, todas las paralizaciones y la gran mayoría de los movimientos quieren algún tipo de enfrentamiento hasta en algunos casos derramamiento de sangre porque algunos movimientos o algunos líderes con malas prácticas empujan a la población contra las autoridades. 

¿Qué responsabilidad tiene el PPC en esta crisis política que vive el país? 

El PPC ha apoyado y va a potar todas las medidas que tengan que ver con el respeto al estado de derecho. Creo que eso se trata. Nosotros nunca hemos recibido el encargo de gobernar, creo que el PPC tiene entre otras cosas la labor de procurar y fomentar que haya respeto a los derechos humanos y al estado de derecho, eso es fundamental. Un país que no respeta sus instituciones, que no fortalece la autoridad del gobierno es muy grave. No podemos permitir que como país ocurra actividades ilegales de manera impune y que haya islas de soberanía que no pertenecen ni al estado ni a la sociedad sino a grupos terroristas. Los peruanos tenemos derecho al desarrollo y eso es lo que el PPC está buscando que tengamos una visión en conjunto si hay que unirnos a eso con el APRA o con otros movimientos políticos para construir una visión política y llevarla a la práctica en buena hora. Nunca nos van a ver a nosotros del lado de los que promocionan el desorden y fomenten la violencia, de ninguna manera. 

Una alianza electoral con ORDEN, el partido del Ex Presidente del PPC la estan contemplando 

Lo pensaremos algún día cuando ORDEN exista, todavía no es partido. Si me piden mi opinión diría lo mismo que dije con respecto a Salvador Heresi. ¿Tú piensas que el PPC solo puede funcionar de la mejor manera? Yo no he dicho eso, yo creo que el PPC puede buscar alternativas y buscar aliarse con gente o con personas que tengan otro tipo de perfil.... ¿Por ejemplo? Nosotros en la elección municipal hemos tenido un acercamiento con Perú Posible, con Solidaridad Nacional, o sea, hemos tenido una vocación de poder buscar consensos. Unidad Nacional fue la alianza que duró más tiempo en la oposición, tenemos el espíritude unir esfuerzos y lograr consensos.