sábado, 30 de junio de 2012

Alcalde de Lince, Martín Principe: "La gestión PPC- Unidad Nacional está trabajando para que Lince mejore".



¿Nos puede comentar un poco el progreso que está teniendo Lince con las obras a ejecutar?

Como parte del presupuesto participativo estamos haciendo bastante rehabilitación de pistas. Estamos rehabilitando de la cuadra 15 a la 27 de Ignacio Merino, todo Candamo, la cuadra 5,6 y 7 de Risso, en la calle Soledad tenemos que reforzar los puntos críticos de las cuadras 4 y 6.
Creo que en 30 días estaremos terminando estas obras, que fueron las que nos pidieron los vecinos.
Además para buscar el fortalecimiento de la seguridad ciudadana hemos comprado 5 casetas que se han puesto en diferentes puntos del distrito, también a finales de julio estaremos haciendo un proceso de licitación para la compra de 20 cámaras de video vigilancia para darle mayor tranquilidad a los vecinos.
Estamos haciendo una buena gestión con el apoyo de todos los regidores, y vamos a ser uno de los primeros municipios en ejecutar el presupuesto participativo. 

¿La Municipalidad Metropolitana de Lima se ocupa de asignarle un presupuesto mayor a la Municipalidad de Lince para la ejecución de las obras?

No, no hay ningún apoyo, ningún aporte económico. Nuestro presupuesto es independiente totalmente.
Con nuestra recaudación y el dinero que el estado asigna estamos logrando las obras que el distrito necesita.
Tenemos un presupuesto pequeño para un distrito pequeño, éste no alcanza, no es suficiente pero los vecinos ven nuestro trabajo y felizmente ha disminuido el porcentaje de personas morosas.

Usted como joven alcalde reelecto, ¿qué opina de los diferentes procesos de revocatoria que se vivieron a lo largo y a lo ancho del país?

La revocatoria es un derecho ciudadano, todos los vecinos que no están de acuerdo con sus autoridades tienen el derecho por la vía democrática de sacarlas.
Es una manifestación libre de los vecinos y este proceso se esta dando en algunos distritos del país. En Lima por ahora no.

¿Está pensado en otra reelección o tiene proyecciones metropolitanas?

No tengo ninguna aspiración metropolitana. Soy médico, soy jefe de servicio, estoy nombrado por el Ministerio de Salud y tengo que retornar al hospital donde me están esperando mis colegas médicos.
Es muy prematuro hablar de una re reelección, hay que trabajar bastante para que los vecinos sepan que la gestión PPC- Unidad Nacional está trabajando para que Lince mejore.

Artículo: El segundo mandamiento (Caso Bargallo).


 Tan luego en el Día del Pontífice traían los medios una noticia que parece ser la coronación del escándalo causado por Bargalló, el obispo traidor.

         La noticia aludida da cuenta de una misa concelebrada por Bergoglio y Casaretto en la Catedral Nuestra Señora del Rosario, de la diócesis Merlo-Moreno, a cuyo cargo supo estar el pastor infiel. Los concelebrantes osaron hacer el elogio de sus quince años de gestión, el público rubricó lo dicho con vítores y aplausos dirigidos al desertor ausente; y el Arzobispo de Buenos Aires –en uno de sus habituales desmadres- se atrevió a sugerir y a encomiar el presunto carácter martirial del renegado, diciendo de él que “trabajó para los pobres y esto le valió la persecución” (cfr.La Nación, 29-6-12, p.19, y AICA, 29. 6.12).

            Así, lo que debió ser una ceremonia de desconsagración del clérigo felón, se convirtió en su homenaje, exhibiéndolo como víctima de quienes no habrían compartido su compromiso social. Lo que debió ser el necesario, reparador y legítimo vilipendio al mercenario, se trocó por una caracterización del mismo cual un cordero al que las fuerzas del mal acosaron, pero que no obstante dejó “a la Iglesia unida, humanitaria y misionera” (cfr. La Nación , ibidem).

         El descarriado llevaba por lo menos dos años de doble vida, cometiendo perjurio contra el Orden Sagrado e incurriendo en una repugnante fayutería propia de los fariseos. Pero para la ignominiosa dupla bergoglio-casarética es un detalle obviable que no merece reprobación explícita.

         Esto se llama tomar en vano el nombre de Dios. Es un pecado mortal contra el Segundo Mandamiento, y Santo Tomás de Aquino –analizándolo y explicándonoslo- recuerda la vigente condena de Zacarías (XIII,13): “No vivirás porque has mentido en el nombre del Señor”.

         Pero la triste historia de Bargalló tiene capítulos previos igualmente lacerantes. No hablamos de los remotos, como su nombramiento a instancias de Mejía –cuya culposa inserción en laIglesia Clandestina documentó oportunamente Carlos Alberto Sacheri- ni de su corrupción sacerdotal en manos de quienes no respondían a la Iglesia de Roma sino al Club de San Isidro; ni siquiera de antecedentes aún más lejanos y profundos, como el agudo proceso de desacralización desatado hace larguísimas décadas.Tampoco mentaremos ahora los desaguisados innúmeros de carácter doctrinal y litúrgico, perpetrados bajo su mandato episcopal.

         Hablamos escuetamente de lo sucedido las semanas anteriores. Bargalló mintió al decir que desconocía lo que las fotos probaban. Mintió después al reconocer que las fotos eran veraces, pero que no implicaban dolo pues la mancebía se consumaba con una amiga de los años infantiles. Mintió al decir que estaba “totalmente comprometido con Dios y con la Iglesia en la misión que me ha encomendado”, y que “siento profundamente mi sacerdocio y la entrega al Señor Jesús” (AICA, Declaración del 19-6-12). Mintió con descaro, pública y ostensiblemente.

         Esto también se llama tomar en vano el nombre de Dios, porque “en ocasiones” –enseña el Aquinate- “vano quiere decir falso, como en este texto del Salterio (XI,3): ‘Todos dijeron cosas vanas a su prójimo [...]. Quien así procede injuria a Dios, a sí mismo y a todos los hombres” (Los Mandamientos comentados,II,78-79).

         Otro capítulo previo habrá que recordar, y eso hacemos. Aceptada que le fuera la renuncia se nombró Administrador Apostólico de la diócesis al precitado Casaretto; esto es, a quien lo prohijó y cohonestó, amparándolo bajo su alero eclesiástico repleto de lobos. Como quien reemplaza a Fidel Castro por Lenin y a Judas por Caifás: así es la magnitud de esta burla.

         Para coronarla –ya sin ningún atisbo de temor de Dios y en el terreno mismo de la blasfemia- la invitación oficial a la misa por los quince años de la diócesis Merlo-Moreno, instaba a rezar y a agradecer a “nuestro hermano y padre Fernando María que, durante todo este tiempo, ha demostrado la calidad de su vida y corazón, para que Dios lo bendiga y fortalezca en esta nueva etapa que le toca vivir” (AICA,27-6-12). ¿Pero es que estamos hablando de una despedida de soltero? ¿Pero es que el adulterio, el perjurio, la doblez y el iscariotismo convierten a un pastor en modelo de corazón y de vida? ¿Acaso Dios puede bendecir sin más –esto es sin castigos y enmiendas públicos- a quien se hizo merecedor de las maldiciones lanzadas contra los fariseos? ¿Acaso “la nueva etapa que le toca vivir” es tan auspiciosa como un ascenso jerárquico conquistado a fuer de santidad y coherencia?

         También esto,claro, es tomar en vano el nombre de Dios, “porque algunas veces vano es sinónimo de insensato [...].Por tanto, los que emplean el nombre de Dios insensatamente, como por ejemplo los blasfemos, toman el nombre de Dios en vano. A estos se refiere la Escritura cuando dice: ‘Quien blasfemare el nombre del Señor deberá morir’(Lev.XXIV,16)” (Santo Tomás de Aquino, Los Mandamientos comentados, II,83).

         Algunos amigos dicen que, en este caso, Roma estaba mirando para otro lado. Puede ser. Pero es obligación de Roma mirar siempre a la Cruz , y si distrae o desconcentra la vista, las consecuencias no serán benéficas. Otros atemperan la responsabilidad vaticana aduciendo que la Santa Sede no puede estar minuciosamente al tanto de cada prete al que nombran obispo. También puede ser, lo concedemos. Pero además de que lo propio del buen pastor es conocer a cada oveja por su nombre (Jn.10,11), ya hace demasiado tiempo que vienen resonando fuera de las fronteras domésticas las graves heterodoxias de Bergoglio. Lo menos que se podría hacer –no digamos lo necesario que es la categórica destitución y el castigo condigno- es estar doblemente vigilantes y atentos a lo que sucede en estos pagos, alrededor de tan culposo mercenario, en el sentido joánico del término.

         Hace muy poco tuvimos ocasión de adentrarnos en un valioso libro titulado Su Santidad Benedicto XVI y el sacerdocio; notable recopilación de textos editada por Aciprensa. Va de suyo que el modelo de sacerdote propuesto y exaltado por el Santo Padre está en las antípodas de este curerío adúltero, mentiroso y carnal del que Bargalló es apenas una patética muestra. Pero razón de más entonces para extremar el cuidado. No;decididamente Roma no puede mirar para otro lado.

         Entiéndanlo los fieles, porque el mundo jamás entendió nada. Los cuestionadores del celibato que marchen a buscar ganancias a otro río revuelto. Porque el revoltijo turbio de estas aguas no lo causa más la castidad que la herejía, ni menos el progresismo que la continencia.

          Lo de Bargalló no es primero ni principalmente una imprudencia. Tampoco es primero un pecado contra el sexto,el séptimo o el noveno mandamiento. Si robó los fondos de Caritas que vaya a la cárcel, que devuelva con creces el dinero a los pobres y se ocupen del caso “las sórdidas noticias policiales” de las que hablaba Borges. Si fornicó con la mujer del prójimo, que lo confiesen, le den una ducha fría y lo manden a prestar servicio a un leprosario. La Iglesia tiene larga y penosa experiencia en pecados de alcoba, y si quisiera, no le faltaría ciencia para remediar con justicia este nuevo episodio.

         Pero aquí estamos ante algo más tenebrosamente hondo, más crepuscular y sombrío, más pasible de suscitarnos el proverbial temor y temblor. Algo cuya plena intelección no se alcanza leyendo los periódicos sino el Apocalipsis. Aquí se ha burlado a Dios. Se ha ultrajado el Segundo Mandamiento, se ha violado el sacramento del Orden Sagrado, se ha dado escándalo, tal vez irreparable por muchísimo tiempo. Se ha empantanado el alma adulterina del culpable y la de quienes con complicidad lo homenajearon en  el irrespirable lodazal del sacrilegio.

         Todo esto, en su conjunto; huele más a pecado contra el espíritu que a pecado carnal. Y al fin de cuentas, el que puede lo más puede lo menos. Si obispos de esta laya pueden revolcarse gustosos en las oscuras defecciones morales, doctrinales y litúrgicas propias de la Iglesia de Pérgamo y de Laodicea,¿por qué no habrían de vivir en concubinato con una gastronómica? Si se los ve protagonistas de tantos rebajamientos y adulteraciones del Sacrificio Eucarístico, ¿por qué habría de limitarlos un chapuzón lascivo en aguas caribeñas? Si son maestros del error cuando celebran, predican y enseñan, sin que la inteligencia les reproche nada, ¿por qué habrían de detenerse, reverentes y dignos, ante los umbrales de la pureza?

         Mientras con dolor de bautizado escribimos estas líneas –rumiando la sexta petición del Paternoster : no nos dejes caer en la tentación- se cumplen cuarenta años exactos de aquella grave y solemne alocución de Paulo VI, declarando que el demonio había penetrado en la Iglesia. Fue el 29 de junio de 1972. Así lo recordó oportunamente el interesante sitio Secretum meun mihi , agregando que desde entonces –y eso es lo peor- nadie dijo con igual solemnidad que había sido expulsado.

         No estamos en condiciones de hacer un juicio global al respecto, ni es tampoco nuestra competencia. Pero en lo que concierne a la patria argentina, hace apenas dos años que escribimos La Iglesia traicionada, dejando documentada constancia de que los demonios andan sueltos y disfrutando de formales poderes y autoridades. El desquicio que producen es literalmente infernal. Casos como el que ahora nos ocupa –y que, reiteramos, no llevan únicamente el nombre de Bargalló- no hacen sino confirmarlo.

         Que cuanto más ronde el diablo como león rugiente, más nos encuentre dispuestos a resistirlo firmes en la Fe. Es el pedido viril de San Pedro, en su primera carta. No se nos pide callar, ni disimular, ni mucho menos abrazarnos festivamente con los servidores del Maligno. Se nos pide resistir, que es el acto mayor y más sólido de la virtud de la fortaleza.

Por: Antonio Caponnetto.

viernes, 29 de junio de 2012

Congresista Lescano: Tengo pruebas de que hubo corrupción en el gobierno aprista.



¿Qué ocurrió ayer en la Megacomisión que investiga a los supuestos delitos de corrupción del gobierno aprista?

Lo que ha sucedido es que los señores del grupo fujimorista (Tubino y Spadaro) y un parlamentario que tuvo filiación aprista (Wong) se fueron sin respetar la votación que determina el debate, era aprobar las recomendaciones que eran consecuencias de las conclusiones ya aprobadas, ya votadas. Esto, obviamente, perjudica el trabajo de la Megacomisión porque dilata los días ya que tenemos muchos temas más en la agenda para investigar los actos de corrupción. Creo que en el Perú es necesario ponerse fuerte ante ese tema, no hay que sancionar solo a los pequeños corruptos sino a los grandes corruptos y esa tarea tenemos que empezar a hacerla desde ahora. A pesar que es muy complicado no nos vamos a dejar amedrentar con este tipo de manifestaciones de grupos que están muy conectados con el aprismo. El fujimorismo con el aprismo tienen alianza, incluso desde el gobierno pasado, por esa razón estos señores han querido frustrar la conclusión del informe, frustrar de que se presente al país los nombres y los delitos que estos señores han cometido para pasarlo al Ministerio Público. Patearon el tablero estos señores y pretenden además originar que la comisión se desprestigie y eso no lo vamos a permitir. Están moviéndose una serie de fuerzas para proteger a la corrupción en todos los sectores, no quieren que se investigue la corrupción, comienzan a provocar una serie de incidentes para evitar que la comisión siga trabajando y siga encontrando hechos de corrupción que han sucedido en nuestra patria cometidos por altos funcionarios del estado. Como estos señores tienen poder económico y tienen poder político movilizan sus fuerzas pero nosotros vamos a seguir adelante. Lo que sucedió ayer es una demostración de que se pretende frustrar el resultado de una comisión de investigación, pero la comisión no va a bajar la guardia y va a seguir adelante investigando los hechos de corrupción de algunos que gobernaron el país en la gestión anterior.

¿Congresita usted no está dando una opinión previa al decir que hubieron hechos de corrupción antes de que se conozca el veredicto de la Megacomisión? 

Sí, obviamente, los hechos de corrupción son evidentes, solo que estamos estableciendo el nivel de responsabilidad.

¿Por qué dice que son evidentes los hechos de corrupción si todavía no se pronuncia la Megacomisión al respecto?

Son evidentes porque yo he estudiado el caso, y puedo dar una opinión personal al respecto. Tengo pruebas, inspecciones y peritajes de que ha habido corrupción. He estado en el colegio Labarthe observando todas las irregularidades que se han presentado en este colegio supuestamente terminado y hemos encontrado que un colegio donde habían 50 aulas la han reducido a 25, no hay iluminación, no hay sistema de drenaje, hay baños ridículos como para 600 alumnos con 4 tazas de baño que en el recreo cuando los tienen que usar colapsan. Es decir, todo mal hecho. Esos son indicios fuertes de corrupción que la misma prensa ha visto, techos de latón en aulas de inicial para niños de 3, 4 o 5 años que en época de verano cuando hay sol no pueden estar en las aulas. Entonces han robado y nos han hecho creer que en el colegio "Pedro Labarthe" se ha hecho una inversión de 45 millones. Tenemos todos los documentos de que hubo intervención directa de altos funcionarios del estado del gobierno pasado en hechos ilícitos.

¿Qué opina de las declaraciones de Mauricio Mulder que dijo que usted actúa como un emisario del Ex Presidente Toledo para desprestigiar al APRA y al Ex Presidente García? 

Yo no soy de Perú Posible, yo soy de Acción Popular. Recibo directivas legítimas de mi partido, no recibo directivas del señor Toledo. Al señor Toledo no lo veo hace meses, incluso, estamos por preparar una nueva bancada en el Congreso con el símbolo de Acción Popular.

Congresista Tubino sobre Megacomisión: “Hay personas que desean actuar como si estuvieran en el Tribunal de la Inquisición”.



¿Qué ocurrió ayer en la Megacomisión que juzga a los supuestos delitos del gobierno aprista?

Ocurrió lo siguiente, nosotros venimos trabajando con mucha objetividad en la Megacomisión y estamos comprometidos en la lucha contra la corrupción. La Megacomisión tiene un equipo técnico que está a cargo del Presidente de la Megacomisión (Sergio Tejada), que son más o menos 16 personas, nosotros estuvimos pidiendo que se nos permita tener un asesor.
Al final luego de muchos trámites nos dan un asesor y nos entregan un informe de 239 páginas y eae informe de 239 páginas que por supuesto tenemos que analizarlo y verlo con responsabilidad,  por esa razón pedimos una reunión con el equipo técnico de la Megacomisión, esa reunion se produjo antes de ayer para ver la redacción de ese informe y buscar consensos.
Pero allí se analizaron solamente las conclusiones y cuando quisimos hacer recomendaciones nos dijeron que no y en el día de ayer cuando nos hemos reunido los Congresistas se analizaron cada una de las conclusiones y al término quisieron sacar las recomendaciones cuando eso no se había visto y se hizo un cuarto intermedio para el día lunes por parte del equipo técnico para luego reunir a los Congresitas, eso no fue aceptado, hicieron una votación donde Gana Perú con Yhonny Lescano ganaron esa votación. 
Al final le dijimos que no debemos hacer las cosas a la perinola, tenemos que ser bien responsables y trabajar con objetividad y por eso nos paramos y nos salimos.
Por eso se quedó la Megacomisión sin el quorum necesario para poder aprobar de forma irregular esas recomendaciones

¿Piensa que hay animadversión del Presidente de la Megacomisión Sergio Tejada contra el Ex Presidente Alan García?

Tengo bien en claro porque así me lo han indicado desde que llegué al Congreso e integre esa Megacomisión.
Los principios éticos y morales con los cuales he sido formado me permitieron estar 40 años en la Marina de Guerra por eso me molesta mucho cuando escucho esos supuestos blindajes del APRA y el Fujimorismo, eso es mentira.
Lo que hay aca es personas que desean actuar como si estuvieran en el Tribunal de la Inquisición que en vez de buscar profesionalmente hechos e indicios razonables de actos de corrupción buscan sospechas y sobre esas sospechas quieren lograr acusaciones.
Yo no me presto a ese tipo de actitudes propias de un Tribunal de la Inquisición, este es un país democrático no estamos en el oscurantismo del Medio Evo.

¿Qué opina de la denuncia del Congresista Mulder de que el Decano del Colegio de Ingenieros, Luis Mejía Regalado, es militante del nacionalismo y es asesor del Presidente del Congreso Daniel Abugattás?

A mí me han sorprendido esas declaraciones del Congresista Mulder, solo puedo decir lo siguiente que ese peritaje deja entrever una serie de sospechas. Hay que tener en claro que esta comisión de investigación del Congreso no es el Poder Judicial ni lo reemplaza.
Lo que estamos haciendo es buscar indicios, si se encuentran pruebas mejor.
Los peruanos quieren que nosotros reemplacemos al Poder Judicial.
Si se encuentran indicios deben pasar a la comisión de acusaciones constitucionales, después a la comisión permanente, luego al pleno del Congreso antes de llegar a la Fiscalía de la Nación. Luego de una investigación final allí pasaría al Poder Judicial.
Es un largo camino por recorrer, no hay que sentenciarlos a nadie, simplemente son personas que tienen todos sus derechos constitucionales para poder ejercerlos.

¿Cómo se solucionan estas anomalías que usted comenta?

Simplemente nosotros mantenemos nuestro perfil, tengo oídos sordos para aquéllas personas que hacen populismo buscando actos de corrupción y no les importa ni siquiera la dignidad de las personas. 
Yo censuro, por ejemplo al Congresista Lescano, que ha salido a hablar cosas que no debe diciendo que él es el adalit de la lucha contra la corrupción y el resto somos un grupo de Congresistas que estamos coludidos protegiendo la corrupción y eso no tiene ningún sentido.
La verdad rechazo este tipo de declaraciones medievales de personas como él que actúa en base a sospechas y no se da cuenta que está en el Congreso de la República del Perú, un país que acepta su democracia y no un país que tiene un Tribunal de la Inquisición.

jueves, 28 de junio de 2012

Entrevista al Congresista Casio Huaire.



¿Qué opina de la ley aprobada en el Parlamento que sancionaría a los Presidentes Regionales que estén incentivando alguna protesta social? 

Efectivamente esta ley se ha aprobado en la Comisión de Descentralización, todavía falta verla en el pleno. Estoy seguro que la mayoría de los Congresistas van a estar de acuerdo con esta ley porque los Presidentes Regionales son autoridades elegidas por el pueblo, por ende, ellos deben respetar la democracia y los derechos de toda la población. En ese sentido, como autoridades no estaría muy bien que estén encabezando algún tipo de disturbio ocasionando problemas sociales dentro de su región.

Cambiando un poco de tema Congresista. Usted que es representante de Junín, ¿qué opina de la negativa del Presidente Regional Vladimir Cerrón de que el aeropuerto internacional sea el de Jauja? 

Creo que su negativa se debe a una evaluación técnica la cual tenemos que aprender a respetar. Estoy seguro que el Presidente Regional brindará, en la reunión que tenemos prevista para el día lunes a las 2 pm en el Ministerio de Transporte y Comunicación, una evaluación técnicamente de la propuesta.
Sin embargo considero, como siempre lo he dicho, que podemos fortalecer el Aeropuerto "Francisco Carlé" de Jauja para que vayan aviones a nivel nacional, de esta manera se lograría abaratar los costos de los pasajes. Sabemos que nuestra carretera central está colapsada y el aeropuerto sería un enorme apoyo para la movilidad, principalmente, de Lima-Huancayo y Jauja. 

¿Qué opina de las recientes declaraciones del Consejero Regional por Jauja Víctor Torres que dice que la negativa de Cerrón se debe no solo a intereses políticos sino económicos porque hacer un aeropuerto en Orcotuna saldría 3 veces más que restablecer el aeropuerto "Francisco Carlé" de Jauja? 

Yo no lo veo por ese lado, tenemos que ser conscientes en una evaluación técnica. Reitero, si técnicamente corresponde se tiene que hacer una ampliación al aeropuerto de Jauja. Por el momento se necesita fortalecer el aeropuerto "Franciscio Carlé" de Jauja.


martes, 26 de junio de 2012

"La hora de Juan Cruz" 22 de junio.

En el programa del viernes 27 de junio estuvieron de invitados:

- Víctor Torres Montalvo, Consejero Regional de Junín por Jauja.

- Leonardo Inga, Congresista de la República (Loreto).


lunes, 25 de junio de 2012

Entrevista al Presidente del Poder Judicial César San Martín.


Politica

San Martín a favor de despenalizar relaciones sexuales entre menores

Juan Cruz Castiñeiras
Y juez que aprobó “chuponeo” ha sido removido
Sigue la polémica por el dictamen del Congreso que permite que adolescentes de entre 14 y 18 años tengan relaciones sexuales sin que sean consideradas violación. El presidente de la Corte Suprema, César San Martín, se mostró a favor de despenalizar esta práctica.
Consultado en entrevista para LA RAZÓN, resaltó los antecedentes inmediatos a nivel jurídico. “Nosotros en la Corte Suprema hemos aprobado varios acuerdos plenarios que en los aspectos generales consideramos que la criminalización legítimamente admisible es aquella en la que se atenta contra menores de 14 años”, expresó.
Según San Martín, en la intimidad carnal entre 14 y 18 existe una lógica de carácter global y social que torna “irracionable y arbitraria una criminalización a partir de esa edad”.
También habló de las acusaciones que podría enfrentar en el Congreso –al momento de este diálogo la bancada de Alianza por el Gran Cambio aún no había cambiado de opinión- por el “chuponeo” al legislador Luis Galarreta.
“Frente a la orden judicial (de intervenir sus comunicaciones ilegalmente) se ha adoptado dos decisiones. La primera es someter al juez a proceso disciplinario, conforme ya lo ha anunciado la OCMA, y en segundo lugar la relevancia del tema ha acordado en vía gubernativa que el juez regrese a su lugar de origen y en consecuencia sale de ese juzgado”, explicó.
Finalmente, analizó las recientes declaraciones del presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos, insinuando un derrocamiento de Ollanta Humala por incumplir sus promesas electorales. San Martín dejó en claro que ese tema compete –por ahora- al Ministerio Público.


FUENTE: "La Razón".

miércoles, 20 de junio de 2012

Entrevista al Congresista Renzo Reggiardo.


¿Cómo es su trabajo como Presidente de la Comisión de Seguridad Ciudadana en el Congreso de la República?

Es un trabajo muy duro, de hecho es multisectorial, multidisciplinario, aquí participan prácticamente todas las autoridades del país.
Pertenezco a la Comisión Nacional de Seguridad Ciudadana, tengo asiento en esa Comisión que preside el Presidente de la República Ollanta Humala.
En esa instancia es en la que se resuelve ciertos temas complejos, es bastante complicado pero tratamos de avanzar en la medida que los actores se pongan de acuerdo. 
Esta institución que es el CONASEC permite que se tomen decisiones, permite que se lleguen a acuerdos y se vaya avanzado.
Ojalá se de la importancia debida, se le de prioridad al asunto, tenemos que entender que este tema es urgente, estamos teniendo muchos niños víctimas de violencia criminal, hay personas completamente inocentes que son víctimas de la violencia, la seguridad ciudadana es un tema de emergencia, es un tema que hay que resolverlo con las medidas de emergencia que se tienen que tomar.

¿De donde sacó fuerzas para seguir luchando luego de lo que le pasó a su hijita?

Lo que sucedió con mi hija fue un asunto que nos ha marcado mucho, estuvo Dios presente y me salvo a mi hija que esta totalmente operativa, aunque tiene algunos problemas psicológicos pero la tenemos viva y entre nosotros.
Creemos que este incidente fue de alguna manera un punto de partida para que las autoridades en el país se pongan en acuerdo y sepan que esto hay que tratarlo urgentemente.
Este incidente fue un punto de quiebre, por suerte tengo a mi hija viva pero hay muchos chicos que mueren o que quedan muy mal heridos.
Con esa bendición que tuvimos nosotros tengo esa fortaleza para tratar de precocuparme por otra gente y por la solución de este flagelo en el país.

¿Cómo se hace para reforzar la capacidad operativa de la Policía Nacional del Perú?

Ahí hay un tema crucial. Estamos pidiendo sostenidamente y en reiteradas ocasiones que el Presidente de la República declare en situación de emergencia el tema de la seguridad ciudadana en el país, se tiene que tomar acciones inmediatas.
A veces los trámites burocráticos perjudican el nivel logístico que requiere la Policía, si uno quiere comprar un material en el sector público puede durar hasta un año y medio,
tenemos que luchar contra esto, la ley de contrataciones del estado en el Perú establece que en situaciones de emergencia se pueden eliminar ciertas trabas burocráticas innecesarias.
El Congreso trata de hacer el mayor esfuerzo para solucionar este tema pero requerimos apoyo de la máxima autoridad del país que es el Presidente de la República.

¿Qué opina del tan ansiado aumento salarial a los miembros de la Policía y de las FFAA?

Lo que sucede es que hay una cantidad inmensa de personal policial en el país, que puede ocasionar perjuicios en la economía peruana.
Pero necesitamos tener a nuestra Policía y FFAA con sueldos dignos y con reconocimientos a todos los beneficios pertinentes.
Nuestra Policía Nacional no tiene ni derecho a la defensa, cuando tiene que ir a una instancia judicial no tiene abogados, los delincuentes tienen abogados de oficio, la policía no. Evidentemente hay temas a tratar como el de sueldos y el de los derechos laborales y legales.

¿La Comisión de Seguridad Ciudadana coordina con la Comisión de Defensa en el Congreso?

Hay una coordinación legislativa, la Comisión de Defensa maneja otros temas, pero nuestra Comisión no es una comisión dictaminadora, no presentamos dictámenes para convertirlos luego en Ley como hace la Comisión de Defensa. 

¿Ese es el pedido que van a hacer al pleno, tener esta potestad?

Ya se lo pedimos al Presidente, modificar el reglamento del Congreso y esperamos que en los próximos meses cuando asuma la nueva Mesa Directiva tener esa potestad que nos permitiría realizar un mejor trabajo.

Por: Juan Cruz Castiñeiras

viernes, 15 de junio de 2012

Entrevista a Víctor Miranda Gutiérrez, candidato al JNE.


¿Por qué quiere ingresar al Jurado Nacional de Elecciones?
No es que quiera ingresar, sino que gracias al voto y la benevolencia de los abogados me gustaría estar presente allí. Siempre y cuando en el día de hoy se resuelva una acción cautelar presentada porque me tacharon en el Colegio de Abogados para que no sea candidato aluciendo que soy miembro de un partido político cuando la Constitución política del Perú en su artículo 2ª expresa la libertad de ideas políticas, credo, sexo, etc.
Se le está quitando la posibilidad de los militantes de partidos políticos a ingresar al JNE.
¿Cuanta con el apoyo de su partido, el APRA?
Me siento orgulloso de haber pertenecido al PAP, es un partido de democracia, nunca he sido dirigente nacional, eso no me impide postular. 
Creo que los abogados apristas de corazón van a votar por mí.
Usted en la campa electoral del CAL (Colegio de Abogados de Lima) fue bastante cuestionado por sus colegas como lo hizo el Dr. Ricardo Noriega Salaverry, ¿Qué nos puede decir al respecto?
No quisiera hablar de un "loquito" candidato que fue Ricardo Noriega Salaverry a quien hemos denunciado penalmente, no se le permitió participar como candidato al CAL ya que por ética y moral no podía. Primero porque no había recolectado las firmas necesarias, segundo porque tenía más de 26 procesos penales por extorsión, asociación ilícita, violación de derechos contra el patrimonio, incluso, denunciado por la logia masónica del Perú, además le han quitado la visa para que pueda ingresar a EEUU.
Creo que la crítica de este caballero era negociada con su candidatura, yo me enteré que un acaudalado directivo había puesto una cantidad de dinero para participar en la lista de Noriega y cuando se enteró que no era candidato le quitó el apoyo económico.
¿Qué nos puede decir de los que afirmaban que disponía de amplios fondos del CAL y deslizaban la posibilidad de un fraude a favor de Walter Gutiérrez?
Eso fue una cobardía de parte del actual Decano Raúl Chanamé, que malinformado expresó que yo apoyaba a Walter Gutiérrez Camacho en las elecciones.
He sido Presidente del Comité Electoral durante 2 períodos, si hubiera apoyado a Walter Gutiérrez no estaría sentado como Decano Raúl Chanamé.
Tenía el control de todo el Comité Electoral, mi transparencia está probada. Ya le envié una carta notarial al Dr. Raúl Chanamé expresándole que retira las apreciaciones en contra de mi persona y me contestó en una carta muy cortés que nunca atacó a mi persona como tampoco lo hicieron sus directivos.
Con esa carta que me envía esta por saneado ese tema.
Yendo al tema electoral, Cuál es la principal propuesta que lleva en esta campaña?
Hacer cumplir la ley de partidos políticos, mi prioridad es que todos los partidos políticos cuando tengan que elegir sus directivos nacionales lo haga con la presencia y supervisión del JNE.
El JNE tiene que dar apoyo total a todos los partidos políticos, es necesario eso porque los partidos políticos son el sostén de la democracia en el Perú.
El JNE tiene que estar presente en las elecciones de los partidos para que éstas sean transparentes y no sean digitadas.
¿Esta propuesta la aceptan sus compañeros dentro del APRA, ya que muchos cuestionan las elecciones adentro del partido?
No hablemos solamente del APRA, todos los partidos políticos deben ponerse a derecho y reconocer la ley de partidos políticos.
Nuestros dirigentes y representantes tienen que ser electos por voto popular.
Brevemente, ¿nos puede decir otras propuestas?
La otra propuesta que hacemos es reunificación de los procedimientos electorales, hacer un código de procesos electoral para la revocatoria por ejemplo y que el jne pueda ejercer el derecho de la revocatoria cuando la causa sea fragante.
Buscar que no existan más Congresistas "Roba cable", "Come pollos", "Come oro, que el JNE ponga un filtro para que los candidatos no tengan antecedentes penales, judiciales ni policiales.
Se ve mucho material suyo por la ciudad, ¿Cómo está financiando su campaña?
No hay mucho material...
Comparando con otros candidatos sí lo hay...
Lo financian mis amigos, yo no tengo dinero sino tengo el apoyo de mis colegas que cada uno de ellos me trae un regalo, recién el día de hoy he recibido a un colega que me trajo 500 lapiceros, tengo otro amigo que me trajo 2.000 volantes y así...
En realidad no se necesita tanto dinero para poder estar en una campaña lo que se necesita es la participación de los amigos, de los colegas.
Yo no soy millonario, no tengo dinero pero tengo un millón de amigos (risas).

ENTREVISTA PUBLICADA EN GENERACCION.

Wilder Ruiz Silva: "El Congreso debe acusar constitucionalmente al Presidente del PJ y al Fiscal de la Nación"


El ex congresista Wilder Ruiz Silva sostuvo una comunicación telefónica desde su natal Ferreñafe con el programa radial "La hora de Juan Cruz" e indicó que el Congreso puede mejorar su imagen logrando una acusación constitucional contra el Presidente del Poder Judicial, César San Martín y el Fiscal de la Nación, José Peláez Bardales a raíz de la ilegal interceptación telefónica (chuponeo) al Congresista Luis Galarreta.
"El Congreso debe acusar constitucionalmente al Presidente del Poder Judicial y al Fiscal de la Nación", sostuvo Ruiz Silva.
Además, Ruiz Silva consideró un grave error del Presidente del Congreso, Daniel Abugattás de no comunicar a las bancadas y al propio Galarreta de la interceptación telefónica ordenada por el P.J.

Fuente: GENERACCION.

Ricardo Sánchez Serra: Fue positivo y necesario el discurso de Cristina Kirchner en la ONU


El periodista Ricardo Sánchez Serra sostuvo una comunicación telefónica al programa radial "La hora de Juan Cruz" y calificó como beneficiosa y necesaria la presencia de la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner en el Comité de Descolonización de la ONU.
"El Comité de Descolonización, seguramente, va a fomentar el retorno del diálogo entre Gran Bretaña y Argentina luego de muchos años", afirmó Sánchez Serra.
Además, el destacado periodista sostuvo que Inglaterra miente al pretender una falsa autodeterminación del pueblo Kelper (habitantes de las Islas Malvinas que son aproximadamente 3.000 personas) ya que puede ocurrir un caso similar al de Tacna y Arica que tuvieron una fuerte "chilenización" antes del referéndum de 1929.
"Las Malvinas son parte del territorio argentino, los Kelper no tienen la culpa de que sus ancestros sean invasores pero una vez reconocida la soberanía argentina los habitantes de las Islas tendrían que o retornar a Inglaterra o someterse a la soberanía argentina en las Islas" dijo. Recordó también la guerra entre Argelia y Francia donde una vez finalizada la misma se respetaron los derechos del millón de franceses en aquél país", sentenció.
Fuente: GENERACCION.

miércoles, 13 de junio de 2012

Entrevista al Vicecomodoro (r) Horacio Ricciardelli. VGM


A 30 años de la guerra, ¿Cómo es la tensa relación  entre Argentina e Inglaterra?
Creo que está cada vez más tensionada por culpa de Gran Bretaña que el único argumento que tiene y que es permanente es el uso de la fuerza militar ratificado por segunda vez. La primera vez fue en 1833 cuando usurpa por la fuerza y erradica toda una población desde el Gobernador para abajo y el 14 de junio de 1982 cuando gana una batalla histórica y vuelven a reafirmar por la fuerza militar hasta el día de hoy la reinvindicación inglesa.
Todos saben que llevan más de 7 siglos de piratería en el mundo y que están detrás de los recursos y de lo que es el enclave estratégico de Malvinas, el control del Atlántico Sur, 
el Pacífico Sur y Magallanes que quedan en caso de un conflicto mundializado por el Canal de Panamá, que ya quedó inhabilitado por los barcos que cruzan de poco porte y, segundo, ante una situación de conflicto quedarían anulados. Además está la Antártida y sobre todo en riesgo la Antártida Argentina, todo esto matizado con los recursos naturales que son inconmensurables, petroleo, gas, minerales y pesca, el quinto caladero del mundo que queda es el del Atlántico Sur y tiene que ver con la plataforma submarina argentina en la cual está, por supuesto, el accionar de Malvinas por Inglaterra donde hacen cobrar los cánones de pesca y toda la depredación que se está produciendo.

¿A qué piensas que se debe que muchos de los países de Europa apoyan a Inglaterra en este justo reclamo argentino?
Es muy clarito quieren ser socios menores del saqueo al mejor estilo colonialista de los siglos XVIII, XIX fundamentalmente.
¿Cómo se puede hacer para conseguir el apoyo unánime de todos los países del mundo a la causa Malvinas?
Primero tenemos que empezar por casa, buscar la unidad entre los argentinos con la causa Malvinas que es una causa nacional y popular para que estén plenamente identificados. Segundo, por casa entiendo a los países latinoamericanos y fundamentalmente Perú que ha dado su total apoyo durante la Guerra de Malvinas no solamente diplomático a través del Secretario General de las Naciones Unidas y a través del Presidente Belaunde Terry sino por el material en hombres y en aviones, en todo.
Como siempre decimos la Argentina agradecida eternamente y detrás de esta unidad va a estar siempre nuestro común Libertador el General Don José de San Martín.
A tres décadas de la guerra, ¿Cómo es la situación de ustedes, los ex combatientes?
La situación no ha mejorado mucho por más que han dado unas prebendas en sueldos, pero el reconocimiento más grande todavía no se hizo.
El reconocimiento está en que la madre patria Argentina tiene que organizar el 2 de abril un gran desfile, inclusive, con los militares y las FFAA en actividad y los familiares, y que esa gran parada militar sea convalidada por un Presidente argentino que realmente defienda la causa de Malvinas.
¿Cómo es la situación de muchos militares valerosos que estuvieron en Malvinas y combatieron contra la subversión y hoy en día están presos?
Esa es la gran contradicción que hay a veces en las luchas intestinas como tuvo la República Argentina, hay muchos interesados en que no se subsanen esas heridas, esas llagas después de una cuasi guerra civil que vivimos.
Yo creo que una guerra externa como la que vivió la Argentina contra el imperialismo anglonorteamericano supera todos los llamados errores del pasado. Creo que eso es lo que tiene que asumir el pueblo argentino y, sobre todo, los dirigentes argentinos.
Lo único que hacen subalternizando la Guerra de Malvinas con todo lo que vivió la Argentina que fue una desgracia propiciada por los mismos que propiciaron la Guerra de Malvinas porque esto hay que decirlo, lo único que está haciendo es favorecer justamente los planes ingleses que es de desmoralizacion, de enfrentamientos, de odios, de rencillas y de una herida que no cicatriza.
Tú como ex combatiente ¿qué sensación te genera cuando muchos políticos y muchos intelectuales hablan de Malvinas y en el momento de la Guerra no han participado, incluso, la han criticado como una locura militar?
Primero que es una cobardía, segundo les ha crecido el valor por la conveniencia política del momento al abrir el debate de Malvinas lo lleva a que hablen.
Antes no hablaban porque éramos pocos los que empezábamos a hablar de esto, un año después del conflicto en 1983 y, sobre todo, después de que se firma el Tratado de Madrid el 15 de febrero de 1990, ahora es fácil hablar.
Fijate que hablan por "boca de ganso", como decímos acá, ¿Por qué?, porque no conocen, hay gente que no sabe ni el año en el que se produjo la guerra de Malvinas.
Yo lo he escuchado en periodistas y en dirigentes políticos que dudan de esa fecha. 
En los últimos meses, en menos de un año, salen a revalidar títulos, a hablar con autoridad cuando la gente sabe que no tienen esa autoridad moral porque a nosotros los que empezamos de 1983 en adelante a hablar de Malvinas nos negaron los microfónos, nos negaron los medios de difusión masiva y, sobre todo, nos negaron como leprosos estos dirigentes que ahora hablan del tema Malvinas.
Actualmente ustedes son considerados por los medios como voces autorizadas para hablar de este tema.
Yo creo que sí, estamos haciendo muchas actividades en todo el país desde hace muchos años, los reportajes que están saliendo en todas las radios y todos los periódicos que saben de nuestro accionar y nos dicen esto, justamente nos dicen: Ustedes fueron los primeros que se atrevieron a hablar de esto. A mí me costó carrera, a mí me costo muchas cosas, venganza de todo tipo, amenazas, pero acá está el resultado y yo lo dije en aquel momento el hecho Malvinas es una causa nacional argentina y del pueblo latinoamericano.
Entonces, esto que lo sepan los cipayos de adentro y los cipayos de afuera.
¿Cuál es el mejor homenaje que le pueden hacer los argentinos, empezando por el gobierno, a los caídos en esta gesta heroica?
El mejor homenaje es el reconocimiento histórico, ya muchos han fallecido, y otros se han suicidado en una gran proporción, más de 320 suicidios, casi la mitad de los caídos en combate.

ENTREVISTA PUBLICADA EN GENERACCION.
http://www.generaccion.com/noticia/156655/horacio-ricciardelli-debemos-buscar-unidad-entre-argentinos-con-causa-malvinas

martes, 12 de junio de 2012

Entrevista a Cecilia Pando.


¿De que se encarga AFyAPPA, la institución que dignamente presides? 
La institución que presido AFYAPA (Asociación de Familiares y Amigos de los Presos Políticos de Argentina) se encarga lograr que se respeten la ley y la Constitución nacional en nuestro país.
Lograr que se cuente toda la historia completa de la década del 70, estamos ayudando a todos los militares y policías que están ilegalmente detenidos por haber combatido al terrorismo.
¿En qué sentido ilegalmente detenidos? 
Por que para ellos no existe la ley, no se respeta la Constitución, se los juzga por delitos de lesa humanidad que en el momento de los hechos era inexistente esa figura y se aplica la ley en forma retroactiva.
Se juzga solamente a los militares y a las organizaciones terroristas que atacaron al país en plenos gobiernos constitucionales no se las juzga y muchos de esos terroristas están hoy en el gobierno.
Muchos dicen que están dejando morir a los militares presos ya que no reciben el tratamiento médico adecuado. ¿Esa apreciación es correcta?
Eso es verdad, como dijo Hebe de Bonafini que es una representante de derechos humanos acá en la Argentina "Para los militares y policías que están detenidos ni un vaso de agua".
¿Hubo exceso en el gobierno militar?
Por supuesto que hubo exceso, la desaparición de personas fue un horror, se podría haber entregado los cadáveres a las familias.  En toda guerra hay exceso, en toda guerra... 
¿Por qué cuando un policía mata a un delincuente es gatillo fácil o violación a los derechos humanos y cuando matan a un policía es un caído en cumplimiento del deber? 
Acá los derechos humanos no existen para ningún uniformado ni para los militares ni para los policías.
Ninguna organización de derechos humanos se acerca a los velorios de los policías, esa es una orden bajada de arriba de los mismos organismos de derechos humanos.
¿Cómo es la situación de las victimas del terrorismo en Argentina?
La situación es lamentable, son totalmente desconocidos. Al gobierno no les interesa, no reciben ninguna indemnización mientras que los familiares de los terroristas ocupan cargos en el gobierno y reciben subsidios millonarios, ni se homenajea a las victimas del terrorismo, en cambio a los terroristas se los homenajea con monumentos y son gente que secuestró personas y cometió asesinatos. 
Por eso nosotros estamos tratando de dar a conocer las historias de las víctimas del terrorismo por todo lo lamentable que tuvieron que pasar.
¿Se puede resolver el tema de las victimas del terrorismo e integrarlas más a la sociedad?
Para ello está trabajando AFAVITA (Asociación de Familiares y Víctimas del Terrorismo en Argentina) organización que preside Silvia Ibarzabal, su papá estuvo varios meses secuestrado en una denominada cárcel del pueblo donde lo torturaron y asesinaron los Montoneros.
Se está tratando de buscar a las víctimas del terrorismo para que puedan contar sus historias. Lamentablemente, las víctimas en Argentina son totalmente desconocidas.
Obviamente se pueden insertar en la sociedad si el gobierno quiere pero el gobierno lo que menos quiere es dar a conocer a las víctimas del terrorismo por que muchos de los terroristas responsables de atentados están al lado de la Presidenta de la Nación.
Además del resarcimiento económico y honor a la verdad histórica, ¿Qué más necesitan las víctimas?
Las víctimas del terrorismo necesitan que se los reconozcan y se hable de sus seres queridos. Ellos necesitan contar su historia.
ENTREVISTA PUBLICADA EN GENERACCION.COM.

Entrevista al Ex Canciller Manuel Rodríguez Cuadros.


Politica

“Perú ganará en La Haya y Chile tendrá que respetar fallo de la Corte”

Juan Cruz Castiñeiras
Hay sectores mapochos extremos, pero son aislados, dice Rodríguez Cuadros
Al no tener ningún sustento jurídico que avale la posición de Chile, la Corte Internacional de Justicia de La Haya fallará en favor del Perú en el contencioso marítimo entre ambos países, aseguró el excanciller Manuel Rodríguez Cuadros.
“Yo estoy convencido que el fallo va a ser favorable al Perú y que Chile lo va a ejecutar”, puntualizó el diplomático.al.
Sostuvo que la posición peruana en Ámsterdam es que “no existe” un acuerdo que haya establecido límites en ninguna circunstancia en la línea del paralelo, basando su convicción de la razón jurídica en tres sustentos que son categóricos.
“En primer lugar de que no existe ningún tratado internacional que haya establecido el límite entre los dos países. La declaración de Santiago no lo hace, el convenio del 54 tampoco”, deja en claro.
En segundo lugar, señala Rodríguez Cuadros, al no existir acuerdo de límites procede una delimitación por la línea equidistante. Y en tercer lugar tenemos otra discrepancia sobre un espacio de la soberanía marítima del Perú que no es parte del conflicto de límites y que Chile de una manera extrema no lo reconoce para sí sino que desconoce la soberanía peruana y señala que es mar de nadie, es decir alta mar, lo que no resiste el análisis jurídico.
En ese sentido, consideró de importante el viaje del presidente Ollanta Humala a Antofagasta, Chile, para participar con otros jefes de Estado en la cuarta Cumbre Presidencial de la Alianza del Pacífico.
“Creo que la visita ha sido positiva, dos países civilizados tienen que resolver sus problemas conforme al derecho internacional, hay sectores efectivamente extremos en Chile pero creo que son aislados”, consideró.

Fuente: "La Razón", edición lunes 11 de junio de 2012.

Entrevista al Gobernador de Córdoba José Manuel de la Sota.

A 30 años de la Guerra de Malvinas, ¿Cómo es la tensa situación entra Argentina e Inglaterra? 

 La política de recuperación de la soberanía en Malvinas que lleva adelante el gobierno de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner ha logrado la solidaridad de todos los pueblos latinoamericanos y de buena parte del mundo que está en contra de la subsistencia de las colonias. Creo que en la próxima Asamblea de Naciones Unidas se va a mostrar ese apoyo y esa solidaridad, la Presidenta viene llevando adelante una política diplomática muy inteligente reconociendo derechos a los Kelper, quienes actualmente ocupan las Islas, tratando de que exista el dialogo. Creo que vamos por buen camino. 

 ¿Todos los Gobernadores argentinos apoyan a la Presidenta en este legítimo reclamo? 

 No solamente los Gobernadores sino los partidos políticos de oposición y eso le da al reclamo una seriedad de ser un reclamo nacional por encima de las banderías partidistas. 

 En el exterior no se entiende lo que pasó con YPF, ¿Fue una nacionalización, una estatización o una expropiación ya que muchos dicen que pueden peligrar las inversiones extranjeras en el continente? 

 Todos los países con excepción de los EEUU tienen una empresa estatal de hidrocarburos que sirve de empresa testigo y que alienta una política de inversiones vinculadas al desarrollo económico de cada país. Yo pienso que YPF (Yacimientos Petrolíficos Fiscales) no debió venderse nunca. Otro tema que está preocupando mucho en el exterior es la limitación de las exportaciones. ¿A qué se debe esta restricción comercial que está haciendo Argentina? En Argentina lo que hay es una política que trata de compensar importaciones con exportaciones, muchos países la tienen de manera encubierta o de manera directa. De lo que se trata en este caso es de mantener un saldo aceptable en la balanza comercial y tratar de quienes importan principalmente bienes que no son de extrema necesidad para el desarrollo industrial tengan como contrapartida la exportación que equilibre esa balanza comercial. Esto es aceptado en muchos lugares y en otros no. De todas maneras no ha habido un aislamiento de Argentina por esta causa. Argentina dentro del ámbito del MERCOSUR con Brasil, con Chile y con Uruguay viene trabajando realmente de manera mancomunada. Tenemos industrias que están asociadas en un país y en otro y eso motiva que el intercambio sea fluido, con otros países ha tenido alguna dificultad pero siempre ocurre. Nosotros, por ejemplo, desde Córdoba estamos queriendo que se nos respete la cuota de maní de la última ronda del GATT en los Estados Unidos, pero EEUU compra maní en cualquier parte, supuestamente que es de origen cordobés y no respeta adecuadamente esa ronda del GATT. Lo mismo pasa con la política de exportación de quesos duros, siempre de alguna manera los países protegen sus mercados, nadie lo tiene totalmente libre. 

¿A qué se debe que hayan limitado la cantidad de dólares a comprar, muchos peruanos remesaban a sus familias cierta cantidad y ahora se ven impedidos de adquirir dicha divisa extranjera?, ¿A qué se debe la restricción en el tipo de cambio? 

No es que estén impedidos, lo que pasa es que ahora se blanquean todas las operaciones de tipo de cambio, que antes estaban en un mercado absolutamente informal. Yo en Brasil cada vez que voy a comprar o cambiar 1 dólar tengo que poner mi documento en cualquier casa de cambio, hacer una declaración jurada de porque compro o porque vendo. Esto no ocurría en Argentina, era una cosa que estaba fuera de un control y hoy lo que se ha hecho es blanquear el tipo de operaciones. Él que justifica una remesa al exterior por un motivo totalmente lícito no tiene ningún problema en hacerlo, el problema son las operaciones que estaban en "black". 

¿ Los que trabajan dignamente y no están blanqueados en el sistema argentino y quieren mandar remesas como es la situación que deben seguir esa gente? 

 Tienen que tratar de obtener una situación laboral legal y a partir de tener la situación laboral legal pueden hacer las remesas de sus ganancias y sus ingresos al exterior. Cuando uno está en la ilegalidad le dificulta mucho las remesas de dinero pero esto no solamente pasa acá pasa en todas partes 

 Un tema del que se está hablando es de la reelección de la Presidenta con cambio de Constitución mediante. Usted, ¿qué opina al respecto? 

 El gobierno nacional ha aclarado que eso está fuera de agenda. Yo creo que los temas que hoy preocupan a la gente son temas que hacen a la vida cotidiana y los temas institucionales no están hoy en agenda. Además he visto que la actitud de la Presidenta hace poco al promulgar la ley que recupera YPF ha sido de agradecimiento a los partidos de oposición que también la han votado y eso me parece que es un buen clima de convivencia política. 

¿Se podría decir que no hay tanta crisis en Argentina como se dice en el exterior? 

 Me da la impresión que la economía está funcionando bien, tiene una recuperación buena, crecimiento bueno y cuando la economía funciona todo funciona bastante mejor. 

Usted que tiene aspiraciones políticas y tiene una larga trayectoria en el país, ¿Piensa postular para la Presidencia de la Nación? 

 Hoy no, hace 4 meses que soy Gobernador de nuevo, los cordobeses me han elegido otra vez, por tercera vez, Gobernador de mi Provincia y mi única preocupación hoy es hacer un buen gobierno y cumplirle a la gente que me votó.

ENTREVISTA PUBLICADA EN GENERACCION.
http://www.generaccion.com/noticia/156548/jose-manuel-sota-nunca-debio-venderse-ypf