jueves, 26 de julio de 2012

El Perú tiene la peor educación del mundo a causa de la irrupción del terrorismo senderista



JUAN CRUZ CASTIÑEIRAS
Hugo Neira: Desde entonces se rebajó el nivel de los profesores, se impuso el bachillerato automático y ninguna Universidad peruana está entre las 300 mejores del mundo
El sociólogo y doctor en Ciencia Sociales graduado en Francia, Hugo Neira Samanez, en entrevista exclusiva con LA RAZÓN, sostuvo que el Perú tiene la peor educación de América Latina y del mundo. Parodiando a la pregunta de Zavalita de ¿Cuándo se jodió el Perú? en “Conversación en la Catedral” de Mario Vargas Llosa, Neira considera que la fractura de la educación peruana se remonta a los años ‘80 con la irrupción del senderismo terrorista en el que éste impuso el bachillerato automático, hubo catedráticos que no eran doctores, se rebajó el nivel de los profesores y desde entonces no hay curso ni libro de historia del Perú actualizado, ni menos enseñanza de gramática para poder analizar bien un texto.
Para Neira, estos factores, aunado a la existencia de profesores mal pagados, explican que entre las 300 mejores universidades que califican en el mundo, hay una argentina, dos chilenas y una mexicana, y ninguna peruana. Respecto a las universidades privadas, que podría ser el sucedáneo, las considera malas, falsas universidades, que dan un título, pero no son universidades. A continuación sus declaraciones:
¿Cómo ve el desarrollo cultural en el país?
No es lo mejor que hemos hecho en los últimos 20 años. Por ejemplo yo estudié en una escuela del Estado, vengo de clases bien populares, estudié primaria en el 429 que era una escuela estatal que estaba en la que era la avenida Militar en Lince, luego en la Gran Unidad Escolar “Melitón Carbajal” y seguidamente en la Universidad de San Marcos.
La educación peruana del Estado era muy buena, de gran calidad.
Él que tenía un curso jalado lo botaban, luego empezó a cambiar la educación para mal, en los años ‘80.
¿En qué momento empezaron los males para la educación?
Un poco el senderismo impuso el bachillerato automático, hubo catedráticos que no eran doctores, se rebajó el nivel a los profesores. El Perú tiene la peor educación de América Latina y del mundo.
¿Cómo se revierte esa situación?
Se revierte hablando de esto con claridad, volviendo a prácticas más sencillas. Por ejemplo, lo ha dicho la otra vez Julio Cotler en un artículo, que no hay curso ni libro de historia desde hace 30 ó 40 años.
¿Qué hay que hacer con estos libros?
Hay que tomar los textos que había de la historia del Perú hasta los años ‘70, ‘80 y actualizarlos, además de enseñar gramática para poder analizar bien un texto.
¿Qué función deben cumplir los medios para la mejora de la cultura en el país?
Cuando haya una masa de lectores tendremos periódicos donde la gente no se canse de leer una página, acá dicen que un periódico de Argentina o de Chile es una sábana, parece que no pueden leer un texto largo.
¿Y las universidades nacionales cómo están en esta crisis?
Hay una crisis muy grave, entre las 300 mejores universidades que califican en el mundo, en América Latina hay una argentina, 2 brasileñas, 2 chilenas y una mexicana, no hay ninguna peruana.
Las universidades peruanas, incluyendo en las que yo enseño, no están entre las 300 mejores.
¿Qué opina de la proliferación de las universidades privadas?
Son malas, son falsas universidades. Dan el título pero no son universidades.
¿El crecimiento de las universidades está acaso aparejado con el mejor trato a los docentes?
La universidad es un mundo, es un lugar donde van profesores y alumnos, el profesor debe de estar bien pagado y tener pocas horas de clase para poder preparar bien los cursos.
Acá los profesores corren de un lado al otro, me da pena la situación de mis colegas.
Yo vengo de otra situación, tengo doble nacionalidad, viví varios años en Francia, pero si tendría que dar 18 ó 24 clases a la semana no podría.
¿No enseñar bien la historia reciente hace que muchos jóvenes hayan visto con buenos ojos al Movadef?
Así es, y eso es gravísimo, tú crees que no hay libros en Chile donde no expliquen quien fue Pinochet, o en Argentina que no expliquen lo que fue la dictadura militar.
¿También sería materia de un personal ad hoc para redactar ese tipo de textos?
Pero esos libros no tienen que hacerlo gente que sea sectaria, no hay una carrera de escritor de texto de colegio y eso sería fundamental aplicar.
¿Cómo califica la gestión del ministro de Cultura Luis Peirano? ¿Cree usted que tendrá éxito?
Acaba de llegar, yo no lo haría mejor que él. Tiene encima intereses creados, que no quieren que cambie nada, se han acostumbrado tanto que la gente no cree que la educación peruana está mal. Eso se nota en el bajo nivel de la clase política.
¿Si el Gobierno lo convoca aceptaría algún cargo?
Yo doy consejos, opiniones, pero sin ningún compromiso. Estoy escribiendo libros y por 2 ó 3 años no quisiera tener actividad en el Estado.
¿Qué consejo le daría al presidente Ollanta Humala para mejorar la educación?
Que envíe una misión a los dos lugares del mundo que con muy pocos recursos consiguieron una mejor educación: las repúblicas de Corea del Sur y Finlandia. Allí el maestro enseña bien cosas sencillas, gramática, aritmética.

Fuente: Diario "La Razón", edición jueves 26 de julio de 2012.

martes, 24 de julio de 2012

Entrevista al Embajador de España Juan Carlos Sánchez Alonso: Perú tiene una agenda clara que garantiza ingreso de inversionistas

Por: Juan Cruz Castiñeiras



El embajador de España en el Perú, Juan Carlos Sánchez Alonso, expresó en entrevista exclusiva con LA RAZÓN que la relación Perú–España pasa por un momento estupendo, porque Perú tiene una agenda muy clara al ofrecer garantías, oportunidades y seguridad, lo cual garantiza que lleguen grandes inversiones de la gran empresa y también de la pequeña y mediana empresa. A continuación sus declaraciones:
¿Qué opina de la decisión del gobierno de la Sra. Kirchner de expropiar Repsol?
Mi opinión la di en muchas ocasiones, es un asunto grave sobre todo por las buenas relaciones que existen entre España y Argentina. Por los procedimientos que tenían establecidos creo que debió buscarse una negociación al mejor precio, aquí se declara utilidad a un sector completo, pero en vez de tomar medidas contra todas las compañías se elije una en particular, sin posibilidad de negociar, sin posibilidad de salida, eso es lo que se denunció en su momento.
¿Este hecho negativo puede poner en peligro las inversiones españolas en el continente?
No creo, la presencia española va a seguir siendo importante. Siempre digo que el continente está cada día más abierto al mundo y cada día hay más ámbitos de colaboración, gracias a los TLC.
¿Para España, Argentina es la “oveja negra de América Latina”?
No, la situación actual ha dejado a España con una gran decepción hacia la Argentina. Cada cual tiene la decisión muy soberana de como quiere hacer las cosas, pero la soberanía también implica hacer las cosas bien, de acuerdo con los procedimientos. Se tiene que buscar una solución sin llegar al conflicto.

¿Cómo están las relaciones Perú-España?
La relación está en un momento estupendo, porque Perú tiene marcada una agenda muy clara al ofrecer garantías, oportunidades y seguridad, por eso no sólo llegan grandes inversiones de la gran empresa, sino también inversiones de la pequeña y mediana empresa.
Mucho se habla de los excesos de la empresa Telefónica en el Perú. ¿Qué nos puede decir al respecto?
Telefónica es una empresa muy grande que hizo una apuesta muy fuerte por el Perú. El establecimiento y los procedimientos pudieron haber ocasionado algunos problemas, pero creo que con los años Telefónica ha demostrado competitividad y eficiencia, sigue siendo una empresa de referencia, es la primera empresa privada del Perú. Creo que no hay circunstancias que no puedan arreglarse. El interés de Telefónica es ofrecer cada día mejor servicio, el interés del gobierno peruano es tener socios de relevancia y creo que eso obliga a entenderse mejor.
¿Cómo lograr una mejor situación migratoria para los miles de compatriotas en España?
Son aproximadamente 200.000 los peruanos que están en España. Es una colectividad importante, algunos sufren la crisis como la sufren los ciudadanos españoles, pero España siempre tendrá las puertas abiertas a los peruanos.

Fuente: Diario "La Razón", edición martes 24 de julio de 2012.

Carlos Chipoco: La responsabilidad de ordenar el país es de los político


Designación de dos sacerdotes para solucionar caso Conga es un error


JUAN CRUZ CASTIÑEIRAS

El experto en derecho constitucional, Carlos Chipoco Cáceda, sustentó en entrevista exclusiva con LA RAZÓN que el gobierno del presidente Humala incurrió en un error al designar a dos sacerdotes para solucionar el conflicto minero de Conga, porque el rol de ordenar el país es de responsabilidad de los políticos. El especialista instó al gobierno a suplir a los colaboradores izquierdistas que se alejaron con la infinidad de técnicos que existen en otras agrupaciones y a insistir en restablecer el orden democrático. A continuación sus declaraciones:
¿Qué opina de los diversos conflictos sociales que se viven en todo el país?
La situación del país es particularmente grave, hay conflictos en prácticamente todo el Perú. Esto ha sido producto del desorden estatal pero también de la iniciativa y la acción de grupos radicales. Como el “Che” Guevara dijo en su momento: “Uno, dos, tres Vietnam, se tiene la estrategia de uno, dos, tres y cuatro Cajamarca.
Estamos ante una situación social de mucha convulsión y el gobierno está absolutamente desorientado. Incorporar a dos sacerdotes de prestigio para la solución del tema Conga es un error, porque no nos van a alcanzar los obispos para solucionar los problemas que tenemos. El rol de ordenar el país es de los políticos y para eso debemos tener políticas de orden. Lo que está ocurriendo es que poblaciones insatisfechas protestan ante quienes ven que producen la mayor riqueza en su zona, que son las minas.
Esto es alentado por los grupos más radicales que han fracasado en política. Patria Roja no tiene ni un solo congresista y el Movadef no logró su incorporación al sistema político porque es un grupo terrorista. Ellos quieren aprovechar esta insatisfacción social porque han fracasado en la política.
¿Avizora alguna solución a estos conflictos?
Vemos que el gobierno no tiene una política nacional para manejar los conflictos sociales, se negocia el día a día pero tiene que haber una política general para lograr el respeto y el restablecimiento del orden democrático. Solo el orden democrático permite el respeto de los derechos humanos, es falso decir que el orden es contrario a los DDHH.
¿Qué trabas enfrenta el gobierno para solucionar estos temas?
Los que hicieron la campaña fueron los izquierdistas radicales y cuando el presidente Humala en un acto de pragmatismo se desprendió de ese sector se quedó sin intelectuales, sin voceros y sin técnicos. Tiene que reconstruirse las políticas y para eso hay infinidad de técnicos que pueden suplir esas ausencias y desarrollar las políticas adecuadas, entre ellas restablecer el orden democrático en todo el país.
¿Qué opinión le merece el movimiento político Tierra y Libertad de Marco Arana?
Tierra y Libertad dice ser defensora de los DDHH, pero cómo van a ser defensores de DDHH si permitieron que en Bambamarca se quemara la Municipalidad y se pretendiera atacar al alcalde porque se había reunido con el Presidente. ¿Donde está el respeto a la libertad de expresión y el respeto a la integridad física y a la libertad de las ideas? Yo no puedo matar a mi rival, ni quemar su oficina porque no piensa como yo. Nadie ha protestado por eso. Los que violan DDHH en Cajamarca básicamente son estas personas que impiden que los que no piensen como ellos puedan expresarse.
¿ Y el accionar del presidente regional Gregorio Santos?
A él hay que aplicarle la ley, acá hay una Constitución que es un contrato social y el que se sale del contrato social y lo rompe, debe ser sancionado.
¿En qué sentido se le debe sancionar?
Procesarlo por el sistema judicial. La primera misión de un presidente regional es que se respeten los DDHH de todos los que habitan esa región y esa misión no la está cumpliendo. Es el líder de una facción, que puede ser mayoritaria no lo sabemos, pero no está cumpliendo su rol de presidente de todos los cajamarquinos.
¿Santos incurrió en el delito de sedición?
No creo que todavía se hayan completado los elementos para incurrir en ese delito, pero sí hay una falta política muy grave de Santos que es que no está defendiendo los derechos humanos de todos los cajamarquinos sino de una parte de ellos.
¿Se podría lograr su vacancia por parte del Concejo Regional de Cajamarca?
No creo que el Concejo Regional apruebe una cosa así, pero debe haber una sanción para alguien que no respeta la ley ni la Constitución.

Fuente: Diario "La Razón", edición martes 24 de julio de 2012.

lunes, 23 de julio de 2012

Juan Cruz Castiñeiras invitado a Best Cable Tv.

Juan Cruz Castiñeiras fue invitado el domingo 22 de julio a participar en el programa "Mesa de Debate" que conduce el Dr. Víctor López García por Best Cable Tv. Allí ambos entrevistaron al Regidor Metropolitano de Lima Óscar Ibáñez.


A menos de un año de la firma del TLC con Corea del Sur, exportaciones peruanas aumentan 80 por ciento




JUAN CRUZ CASTIÑEIRAS
Embajador de Corea del Sur, Park Hee Kwon, explica los éxitos económicos de su país y del presidente Lee Myung-bak, un emprendedor que emergió de vendedor ambulante a mandatario
El embajador de la República de Corea del Sur, Park Hee Kwon, en entrevista exclusiva con LA RAZON, reveló que a menos de un año de haberse firmado el tratado de libre comercio (TLC) entre Corea del Sur y Perú, las exportaciones peruanas han aumentado un 80%, por lo que es posible deducir que las cifras se elevarán en virtud del enorme mercado coreano signado por su condición de ser la séptima economía más grande del mundo. La entrevista abunda en revelaciones sobre los éxitos del presidente Lee Myung- bak, considerado un genio emprendedor y talentoso gobernante. A continuación sus declaraciones.
¿Cómo son las relaciones de Corea del Sur con el Perú?
Diría que las relaciones bilaterales están en un excelente nivel, porque el 10 de mayo de este año el mandatario Humala tuvo una reunión cumbre con nuestro presidente Lee Myung-bak y allí se mejoraron nuestras relaciones bilaterales. Allí se constituyó una alianza estratégica integral.
¿Las alianzas que tiene el Perú con Asia sirven para fortalecer el comercio con su país?
Sí, por supuesto. A partir del 1 de agosto del 2011, el TLC entre Perú y Corea entró en vigor y ahora todavía no ha pasado un año pero se está registrando un alza del volumen del comercio a favor de las exportaciones de los productos peruanos.
¿Cuáles son los productos peruanos que más acogida tienen en su país?
Creo que son los productos agrícolas, que registraron un aumento drástico, y también los productos minerales. Durante los últimos 10 meses las exportaciones peruanas a Corea han registrado casi un 80% de aumento.
¿Cómo es la relación entre Corea del Sur y Corea del Norte?
Eso es un poco complicado, nosotros sufrimos la Guerra de Corea en el año 50 que duró hasta el 53. Esta guerra fue provocada por Corea del Norte, a pesar de que por razones de historia, por la lengua y cultura somos hermanos. Por eso el gobierno de Corea del Sur está recomendando a Corea del Norte que por favor abra sus puertas al mundo entero y empiece las reformas. Esperamos que abandonen su programa nuclear, ya que eso servirá para la paz y seguridad no solo de la península coreana, sino también del noreste asiático. Si ellos abren sus puertas y empiezan sus reformas, estamos listos para ayudarlos.
¿Por qué piensa que Corea del Norte tiene un programa nuclear?
Ellos creen que tener armas nucleares les podrá garantizar su vida y seguridad, pero es lo contrario, pues perjudicará su propia seguridad. Geopolíticamente, la península de Corea está rodeada de China, Rusia, Japón y otros. Me temo que si Corea del Norte desarrolla las armas nucleares puede agilizar una corrida armamentista en todos los países vecinos.
¿Puede ocasionarse un conflicto bélico en Asia?
Sí. Tengo entendido que América Latina se comprometió a abandonar las armas nucleares para su seguridad, ojalá Corea del Norte haga lo mismo por el bien de todos.
El presidente de Corea del Sur, Lee Myung-bak, está considerado como ejemplo de emprendedor, ¿podría explicarnos este mérito?
El presidente Myung-bak aprendió desde muy niño el valor del trabajo duro, pues por haber nacido en un hogar modesto, en el que su padre era jornalero y su madre ama de casa, tenía que trabajar mientras estudiaba la primaria vendiendo rollos de arroz en las afueras de una base militar e igualmente cuando estaba en la secundaria trabajaba duro para vivir. Gracias a una beca pudo estudiar en un instituto comercial, lo que le permitió trabajar en la Hyundai y aquí, por espacio de tres décadas hizo una ascendente carrera, llegó a ser a los 29 años director de la compañía y en 1988 alcanzó el cargo de presidente, a los 47. Tras 27 años de carrera profesional dejó la Hyundai para entrar exitosamente en la política.
Acerca del emprendedor Lee Myung- bak circulan muchas anécdotas ¿podría narrarnos una de ellas?
Durante las casi tres décadas que trabajó con el grupo Hyundai se ganó el apodo de “Apisonadora” (bulldozer), porque en una ocasión desarmó completamente una de estas máquinas con el fin de estudiar su mecanismo y averiguar por qué se averiaba continuamente.
También se comenta que el acceso de Lee Myung-bak a la presidencia de Corea del Sur estuvo precedido de una notable gestión como alcalde de Seúl, ¿podría narrarnos este capítulo?
La más notable contribución de Lee como alcalde de Seúl fue eliminar una autopista elevada que atravesaba el centro de Seúl y construir en su lugar un multimillonario espacio público para el esparcimiento bordeando el río Cheonggyecheon, equivalente al río Rímac de ustedes.
¿Este fue el mayor logro de su mandato como alcalde de Seúl?
El mayor logro durante su mandato como alcalde de Seúl es la restauración de Cheonggyecheon. Con su incansable dirección, el riachuelo ahora fluye a través del corazón de Seúl y transformó el lugar no solo en un moderno espacio público de recreación, sino también en un tesoro para el ecosistema.
Se sabe que emprendió otras obras que cambiaron el rostro de Seúl
Otro ambicioso proyecto fue el Bosque de Seúl, que se constituyó en el equivalente para Seúl del Central Park de Nueva York o el Hyde Park de Londres. El Bosque de Seúl proporcionó a los habitantes de la capital un espacio verde con unos 400.000 árboles y 100 animales diferentes, incluyendo ciervos y alces. El parque fue abierto un año después de iniciarse su construcción.
Seúl fue sede del Mundial de Fútbol del 2002. ¿Las obras de Lee Myung-bak facilitarons este evento?
Durante la Copa Mundial de Fútbol del 2002 se vio como la zona también podía ser utilizada como un espacio cultural llamado Seúl Plaza. En mayo del 2004 se inauguró un parque de césped en la zona, donde los residentes de Seúl pueden ir a relajarse y asistir a representaciones culturales.
¿Qué repercusión ha tenido en Asia la gestión edilicia de Lee Myung- bak?
La respuesta a su pregunta la ha dado en mayo del 2006 la revista Asian Times: “Seúl, alguna vez un símbolo de la selva de cemento, ha logrado una exitosa transformación de su faz en un oasis verde y ahora está inculcando a todas las ciudades asiáticas el amor por el medio ambiente”. La revista Time, en octubre del 2007, lo eligió “Héroe del medio ambiente” junto con el exvicepresidente norteamericano Al Gore.
¿Cómo se produjo el tránsito de alcalde a presidente de Corea del Sur?
Lee ganó las elecciones presidenciales en diciembre del 2007 con el 48,7% de los votos, luego de haber derrotado una campaña mediática que ponía en tela de juicio su fortuna personal, que fue zanjada por él, pocos días antes de la elección presidencial, con su decisión de donar todos sus bienes a obras caritativas.
¿Cuál es la política del presidente Lee Myung-bak respecto a Corea del Norte?
Lee ha anunciado un plan para “implicar” a Corea del Norte mediante inversiones que serán programadas por un cuerpo consultivo con un fondo de cooperación de 40 mil millones de dólares. También se propone lograr un acuerdo para establecer una comunidad económica coreana, un sistema y marco legal para desarrollar cualquier proyecto que pudiera surgir de esas negociaciones y formar una oficina de ayuda en Corea del Norte.

Fuente: Diario "La Razón", edición domingo 22 de julio de 2012.

"La hora de Juan Cruz" 20 de julio.

En el programa del 20 de julio estuvieron de invitados:

- Óscar Ibáñez, Regidor Metropolitano de Lima.
- Luis Britto García, Escritor venezolano.




jueves, 19 de julio de 2012

Miembros de la comisión investigadora de Alan García se portan como si estuvieran en Tribunal de la Inquisición.



Congresista Carlos Tubino, de Fuerza 2011, revela los entretelones de la megacomisión que ha acusado al gobierno aprista sobre irregularidades en la construcción de colegios emblemáticos
JUAN CRUZ
CASTIÑEIRAS
El congresista Carlos Tubino, de las filas de Fuerza 2011, miembro de la llamada megacomisión investigadora del gobierno del expresidente Alan García, que ya evacuó su informe final acusador de irregularidades en la construcción de colegios emblemáticos, tiene una clara visión del comportamiento de los acusadores, a los que critica en esta entrevista exclusiva concedida a LA RAZÓN por desempeñarse como si estuvieran en el Tribunal de la Inquisición. A continuación sus declaraciones.
La megacomisión que investiga al gobierno aprista ya emitió un informe sobre el tema de la construcción de los colegios emblemáticos. ¿Podría narrarnos los entretelones previos de este acuerdo?
Ocurrió lo siguiente, nosotros veníamos trabajando con mucha objetividad en la megacomisión y comprometidos en la lucha contra la corrupción. La megacomisión tiene un equipo técnico que está a cargo del presidente Sergio Tejada, que son más o menos 16 personas, nosotros estuvimos pidiendo que se nos permita tener un asesor.
Al final luego de muchos trámites nos dieron un asesor y entregaron un informe de 239 páginas que por supuesto teníamos que analizarlo y verlo con responsabilidad, por esa razón pedimos una reunión con el equipo técnico de la megacomisión, esa cita se produjo para ver la redacción de ese informe y buscar consensos.
Pero allí se analizaron solo las conclusiones y cuando quisimos hacer recomendaciones, nos dijeron que no y al día siguiente cuando nos reunimos los congresistas, se analizaron cada una de las conclusiones y al término quisieron sacar las recomendaciones cuando eso no se había visto y se hizo un cuarto intermedio para el lunes por parte del equipo técnico para luego reunir a los congresistas. Eso no fue aceptado, hicieron una votación con Gana Perú y la intervención de Yhonny Lescano. Al final le dijimos que no debemos hacer las cosas a la perinola, tenemos que ser bien responsables y trabajar con objetividad, por eso nos paramos y nos salimos.
En el informe final en lo referente a los colegios prevalecen dos posiciones distintas, pues mientras Lescano sostiene que solo se ha concluido la refacción de 17 de un total de 52 centros educativos, a un costo de S/. 1.251.000 y usted tiene otras cifras. ¿Cuál es la verdad?
En el informe de la megacomisión se da cuenta de la remodelación de 77 colegios, de ese total 40 obras ya se terminaron, 32 están en ejecución y otras 5 pendientes. El señor Lescano ni ha leído el informe, pero con un ánimo populista e inquisidor acusa en base a sospechas y no a indicios razonables. Esto explica el resultado final y la abstención de los que no avalamos sus conclusiones.
¿Quiénes son los que no aprobaron a fardo cerrado el informe de la megacomisión sobre las supuestas irregularidades en los colegios emblemáticos?
El informe final sobre la remodelación de los colegios emblemáticos fue aprobado por los siete integrantes del grupo de trabajo, con la salvedad de “reservas” del que habla y Pedro Spadaro, de mi bancada Fuerza 2011, y de Enrique Wong, de Alianza por el Gran Cambio, y los restantes por la posición de acusar constitucionalmente al expresidente Alan García, al expremier Yehude Simon y a los ministros de Educación, José Antonio Chang, y de Energía y Minas, Pedro Sánchez, por refrendar el Decreto de Urgencia 004-2009, presuntamente inconstitucional, que avaló la refacción de los colegios.
Entregamos un oficio en el que fundamentamos en los aspectos jurídicos y constitucionales, lo que nos llevó a abstenernos en algunos puntos.
(NdeR) Respecto de la supuesta inconstitucionalidad del citado decreto de urgencia, tanto Spadaro como Tubino sustentaron en la megacomisión que el decreto en cuestión se dictó conforme a los requisitos constitucionales establecidos, pero dejaron constancia de su inadecuada aplicación por parte de funcionarios del Ministerio de Educación.
¿Piensa que hay animadversión del presidente de la megacomisión, Sergio Tejada, contra el expresidente Alan García?
Tengo bien en claro que lo hay, porque así me lo han manifestado desde que llegué al Congreso y me incorporé a esta megacomisión. Los principios éticos y morales con los cuales he sido formado me permitieron estar 40 años en la Marina de Guerra, por eso me molesta mucho cuando escucho esos supuestos blindajes del APRA y el fujimorismo, eso es mentira.
¿Cómo define el ánimo de los investigadores que acusaron esa animadversión contra el expresidente García?
Lo que hay acá son personas que desean actuar como si estuvieran en el Tribunal de la Inquisición, que en vez de buscar profesionalmente hechos e indicios razonables de actos de corrupción buscan sospechas y sobre esas sospechas quieren lograr acusaciones.
Yo no me presto a ese tipo de actitudes propias de un Tribunal de la Inquisición, este es un país democrático, no estamos en el oscurantismo del Medioevo.
¿Qué opina de la denuncia del congresista Mulder, de que el decano del Colegio de Ingenieros, Luis Mejía Regalado, autor de un peritaje al colegio emblemático Melitón Carbajal, solicitado por Tejada, es militante del nacionalismo y asesor del presidente del Congreso, Daniel Abugattás?
A mí me han sorprendido esas declaraciones del congresista Mulder, solo puedo decir lo siguiente, que ese peritaje deja entrever una serie de sospechas. Hay que tener en claro que esta comisión de investigación del Congreso no es el Poder Judicial ni lo reemplaza. Lo que estamos haciendo es buscar indicios. Si se encuentran pruebas, mejor.
¿Qué curso seguirá el informe final de la megacomisión?
El informe final debe pasar a la Comisión de Acusaciones Constitucionales, después a la Comisión Permanente, luego al pleno del Congreso antes de llegar a la Fiscalía de la Nación. Luego de una investigación final pasaría al Poder Judicial.
¿Cómo enfrentar estas anomalías que presentan las comisiones investigadoras de la que usted forma parte?
Simplemente mantenemos nuestro perfil, tengo oídos sordos para aquellas personas que hacen populismo buscando actos de corrupción y no les importa ni siquiera la dignidad de las personas. Yo censuro, por ejemplo, al congresista Lescano, quien salió a hablar cosas que no debe solo con el afán de aparecer como adalid de la lucha contra la corrupción y presentarnos a los críticos de que somos un grupo de congresistas que estamos coludidos con la corrupción y eso no tiene ningún sentido.
Rechazo este tipo de declaraciones medievales de personas como Lescano que se mueven en base a sospechas y no se dan cuenta que están en el Congreso y un país con democracia y no en un país que tiene un Tribunal de la Inquisición.

Fuente: Diario "La Razón", edición lunes 16 de julio de 2012.

lunes, 16 de julio de 2012

"La hora de Juan Cruz" 13 de julio.

En el programa del viernes 13 de julio estuvieron de invitados:

 - Alberto Valenzuela, Regidor Metropolitano de Lima.

 Luciano Revoredo, Director del Museo Metropolitano de Lima.



sábado, 14 de julio de 2012

Carlos Bruce: “Conflicto de Conga tiene su origen en promesas antimineras de Humala y urge un milagro para resolverlo”



JUAN CRUZ CASTIÑEIRAS
Congresista Carlos Bruce, promotor del proyecto de Ley de Patrimonio Compartido para parejas “gay”, reitera sus propuestas de “unión civil” y aborto solo en casos de peligro de la vida de la madre

El congresista Carlos Bruce, en entrevista exclusiva con LA RAZÓN, considera complicada la solución del conflicto minero de Conga y que la intervención de sacerdotes mediadores hace pensar que se necesita un milagro para resolverlo. A su criterio, el origen de este problema peliagudo está en las promesas antimineras del presidente Humala cuando era candidato y su conversión en pro minero luego que asumió a la jefatura del Estado.
“Este cambio de posición es lo mejor que le ha sucedido al país, porque nos ha permitido seguir siendo un país receptor de inversiones a diferencia de otros países como Argentina, donde por el control de cambios ningún inversionista está pensando en ir”, dice.
En otros temas, adelanta que no volverá a Perú Posible y respecto al tema “gay” sustenta que lo que él ha planteado es la unión civil con el fin de que el estado les garantice a estas parejas tener bienes en común. A continuación sus declaraciones:
¿Cuál es su balance del primer año del Poder Legislativo en el actual régimen del presidente Ollanta Humala?
Hay cosas positivas y por supuesto negativas. Lo positivo es que se ha instalado un nuevo Congreso que ha dado un montón de leyes que han permitido implantar lo que en su momento manifestó el Presidente de la República, como el tema de Pensión 65, programas sociales como Beca 18, la Ley de Consulta Previa a las comunidades nativas.
De tal forma, el Congreso ha ayudado a que el gobierno legalmente elegido haya instalado las principales promesas que ha ofertado a la población.
¿Y el aspecto negativo?
En el aspecto negativo está el tema de la confrontación, del mismo Presidente del Congreso, Daniel Abugattás, que se dedicó a administrar de mala manera el Poder Legislativo con el programa de gestores y el querer hacer un club de playa en Punta Negra, y otras cosas injustificadas. Ojalá que en este año se puedan resolver los problemas.
¿Cómo cree que podría resolverse la crisis que sacude al país entero debido a las protestas antimineras?
No es fácil porque es una crisis que se genera y enerva por un cambio de posición del Presidente Humala que era antiminero cuando era candidato y ahora que es Presidente es pro inversión.
Esto hace que mucha gente considere que ha traicionado las promesas que en su momento dijo, se ha generado ahí un caldo de cultivo que ha exacerbado estas protestas.
¿Y qué hubiera pasado si el presidente Humala mantenía la posición antiminera que le caracterizó cuando era candidato?
Creo que el gobierno actúa responsablemente, ellos pudieron haber tomado un camino irresponsable que le podía haber costado mucho al Perú, pero el Presidente decidió cambiar de posición y asumir una posición responsable y defender el estado de derecho y las reglas de juego de un estado democrático.
¿Cuál hubiera sido el costo de mantener la posición antiminera?
Esto ha permitido que el país siga siendo un país receptor de inversiones a diferencia de otros países como Argentina, que por el control de cambios ningún inversionista está pensando en ir. Felizmente nosotros nos vamos a distinguir de ellos.
¿Le concede esperanza de solución la designación de dos sacerdotes como facilitadores?
Es complicada la resolución de este conflicto, creo que el hecho de que haya dos sacerdotes metidos de mediadores nos hace pensar para muchos que se necesita que se produzca un milagro para resolver este conflicto.
Pasando a otro tema respecto a su futuro personal ¿Piensa reintegrarse a Perú Posible o acercarse más al APRA?
Esto último está descartado, no voy a regresar a Perú Posible en absoluto, no sé qué camino tomaré. Actualmente estoy en una alianza con los 4 congresistas del Partido Aprista y este año en el que me tocó ser vocero de esta alianza parlamentaria tuve una gran relación con apristas.
Ahora una pregunta franca y directa ¿Por qué aceptó tomar las banderas de la comunidad homosexual?
En general yo soy una persona liberal, liberal en lo económico y en lo político, y dentro de la ideología liberal está en respetar las decisiones que el ser humano puede tomar siempre y cuando no perjudiquen al resto. En ese sentido, que una persona tenga menos opciones que otras por opciones sexuales, es realmente cavernario.
Esto ¿lo convierte en un abanderado de la comunidad homosexual?
Esto no me convierte en un abanderado de la comunidad homosexual, eso sería un galardón que no merezco.
Con todo respeto, ¿usted es parte de la comunidad homosexual?
Nunca hablo de mi vida privada.
¿Es consciente que la Iglesia Católica está en contra del mal llamado “matrimonio homosexual”?
Nadie ha planteado eso, lo que se ha planteado es la unión civil y que el estado le garantice tener bienes en común.
¿Qué opina sobre la adopción de niños por parte de los homosexuales?
Ese es un tema que tiene que conversarse mucho y ahí tendremos que escuchar a los psicólogos y ver si el niño adoptado tendría problemas psicológicos. En este punto estoy dispuesto a que me convenzan, no tengo una posición al respecto.
Respecto a la permisividad del aborto. ¿En qué circunstancias cree que debería darse luz verde al aborto?
No se puede hablar del aborto como tal, si se aborta porque está en peligro la vida de la madre, por supuesto que estoy a favor.
¿Y respecto a la posición de la Iglesia Católica que no aprueba el aborto en ningún caso?
Además, la ley está a favor del aborto terapéutico, algunos sectores de la Iglesia Católica están en contra de eso, lo cual me parece absolutamente absurdo. Quisiera ver a la madre de todos esos curas si está en peligro de muerte, a ver qué opinan del aborto para salvar la vida de las madres.
¿Y de las personas que recurren al aborto simplemente para evitar la maternidad?
Ahora, en el otro extremo está el aborto como método anticonceptivo, de eso no estoy de acuerdo.
¿Y en los casos de las mujeres violadas que no quieren tener el hijo engendrado por esa violación?
En el medio hay situaciones muy grises como, por ejemplo, si una mujer ha sido violada y no quiere tener el hijo que engendró, ahí también estoy dispuesto a que me convenzan, porque entiendo perfectamente que la mujer que daría a luz ese niño tendría un trauma muy grande, pero también entiendo que el niño no tendría la culpa, pero ese el punto de intermedio entre los dos casos del aborto.
Hay que ponerse en la piel de esa mujer. ¿Se inclinaría porque sea ella la que tome la decisión?
Me inclino más a dejar que la mujer decida.

Entrevista publicada en "La Razón", edición sábado 14 de julio de 2012.

jueves, 12 de julio de 2012

“Estamos presentes en las protestas contra Conga pero no lo alentamos”, admite partido Patria Roja

Rolando Breña Pantoja sustenta que el Movadef es un mascarón de proa de Sendero Luminoso y que éste debería hacerse una autocrítica y pedir perdón al Perú para poder tener participación en la vida política

JUAN CRUZ
CASTIÑEIRAS
El ex senador y secretario general del Partido Comunista del Perú “Patria Roja”, Rolando Breña Pantoja, admitió que los activistas de su agrupación política están presentes en las movilizaciones contra el proyecto minero Conga, pero que no son los alentadores del mismo. Respecto al Movadef remarcó que se trata de un mascarón de proa de Sendero Luminoso y que este grupo extremista debería hacerse una autocrítica y pedirle perdón al país por sus crímenes para poder tener participación en la vida política del país. A continuación sus declaraciones:
¿A qué piensa que se deba que Patria Roja es cuestionada por varios medios de comunicación?
No es la primera vez que se cuestiona al Partido Comunista del Perú -Patria Roja-, no ha habido gobierno de turno que no lo haya hecho. Patria Roja es una agrupación política marxista cuyo objetivo es la implementación del socialismo en el país como buscan todos los comunistas. Sin embargo, ahora, planteamos la construcción de un gran frente de izquierda independiente de su militancia partidaria concreta.
¿Cómo quedan los partidos?
En este país hay una inexistencia práctica de partidos políticos, requerimos construir una sociedad con partidos institucionalizados. De tal manera que la gente pueda no solamente votar por candidatos, caudillos, sino fundamentalmente por programas. Hoy en día las opciones políticas se han personalizado tanto que la gente no distingue programas, doctrinas ni filosofías.
¿Se dice que ustedes alientan los conflictos, como el de Conga?
Es cierto que a Patria Roja le echan la culpa de casi todos los conflictos sociales, de casi todos los problemas sindicales, incluso el conflicto minero con Conga. Sin embargo, es verdad que estamos en esos hechos pero no los alentamos. Lo único que hacemos es reconocer, reivindicar protestas populares y nacionales participando en ellas o participando en la búsqueda de una solución.
¿Qué opinión la merece el intento frustrado de la inscripción del Movadef?
El Movadef es, evidentemente, un mascarón de proa de Sendero Luminoso y también es verdad que los de Sendero podrían tener como cualquier peruano el derecho de intervenir legalmente en la vida política del país e inscribir sus partidos.
Sin embargo Movadef tiene un pecado mortal, es responsable con Sendero Luminoso de una política fundamentalmente terrorista, absolutamente desconocedora de los derechos de la población, de sus derechos humanos.
¿Qué debería hacer el Movadef para ser aceptado por la democracia?
Lo que debería hacer Sendero, en este caso Movadef, es una seria autocrítica del método terrorista que utilizó, nunca se escuchó un pedido de disculpa de las barbaridades que han cometido. Sendero tiene que pedirle perdón al Perú.
¿Piensa que con solo pedir perdón pueden participar en democracia?
Primero, tendrían que ser autocríticos, en segundo lugar pedir perdón al país para poder tener participación en la vida política como cualquier peruano pero tienen que hacer previamente ese deslinde.
¿Qué opina de la situación en que el Gobierno ha puesto a Antauro Humala, que tiene el apoyo de muchos sectores de izquierda?
Nosotros nunca hemos acompañado a Antauro Humala, en cambio a su hermano lo hemos acompañado únicamente en segunda vuelta con el objetivo fundamental de impedir el retorno de Fujimori.
¿Tiene Patria Roja coincidencia política con Antauro Humala?
Creo que Antauro Humala tiene una concepción ideológica errada desde el principio, él cree en el problema de la raza, en segundo lugar ha planteado que el nacionalismo es una ideología, el nacionalismo no es una ideología, es una forma de sentimiento patrio, de amor al terruño, a la historia, a la tradición, etc, que acompaña a cualquier ideología. Nacionalista fue Fujimori, nacionalista fue Pinochet, lo fue Musolini, Velasco, el nazismo alemán.
¿Cuál es la otra cara de la medalla del nacionalismo?
El nacionalismo es un sentimiento humano que acompaña a cualquier ideología, si tú quieres convertir el nacionalismo en ideología, estás condenado de alguna u otra forma a desembocar en las prácticas de un autoritarismo.
Antauro dice que su nacionalismo es de ADN, no de DNI ¿Qué le sugiere esta definición?
Antauro Humala ha declarado, en efecto, que el nacionalismo no es nacionalismo de DNI, sino de ADN. El nacionalismo no se lleva en la conciencia como una herencia, lo adquiere como partícipe en una sociedad, a un territorio y asume los valores de ésta.
¿La izquierda es
nacionalista?
La izquierda por lo general no es nacionalista sino internacionalista. El nacionalismo no se contrapone de ninguna manera al internacionalismo, la mejor manera de entender al Perú o a cualquier otro país es concebirlo como parte del conjunto de la humanidad y participar en los mismos problemas. Mejor que ser internacionalista es conocernos a nosotros mismos, si nos conocemos mejor podremos interactuar de mejor manera.
Muchos dicen que la izquierda fracasó en todo el mundo, ¿Qué opina al respecto?
Es cierto, la izquierda ha fracasado muchas veces y va a fracasar otras más posiblemente. Pero lo más importante en la vida política no es no fracasar nunca, sino rehacerse después de cada fracaso y reconocer los errores que uno ha cometido para no volver a cometerlos. La izquierda ha fracasado muchas veces, lo cual no significa el fracaso de la ideología.
¿Patria Roja ha
fracasado?
Ha cometido errores más que fracasos, muchos errores, quizás más errores que otros.
¿En qué sentido?
Cuando llegamos a los gobiernos regionales o locales no hemos sabido gobernar adecuadamente de acuerdo a las propuestas que habíamos elaborado.
No nos habíamos preparado para gobernar, nos habíamos preparado para la huelga, el paro, la movilización pero no nos habíamos preparado para gobernar y dirigir una comunidad local o nacional.
¿Y respecto al conocimiento de los problemas del país?
Otro error fundamental de la izquierda es haber tenido muchos problemas con las corrientes internacionales, de tal manera que a veces hemos olvidado los problemas del país y nos preocupamos más por identificarnos con revoluciones mundiales.
¿Les faltó nacionalismo entonces?
Yo creo que sí, nos faltó el conocer más la historia de nuestra realidad, de lo que fuimos, somos y queremos ser mañana.

Fuente: Diario "La Razón", edición 12 de julio de 2012.

domingo, 8 de julio de 2012

Raúl Castro Stagnaro: A “antimineros” no les interesa el diálogo, ni el cuidado del medio ambiente, ni el bienestar de los pueblos.



JUAN CRUZ CASTIÑEIRAS
Raúl Castro Stagnaro, presidente del PPC, sostiene que el Gobierno debe dialogar solo con los alcaldes interesados en invertir los recursos que hasta la fecha no son gastados en beneficio de los pueblos

El presidente del Partido Popular Cristiano (PPC), Raúl Castro Stagnaro, sostuvo en entrevista exclusiva con LA RAZON que los actuales dirigentes “antimineros” no tienen ningún interés en dialogar, ni cuidar el medio ambiente, ni menos el bienestar de su pueblo y solo buscan con la violencia construir plataformas que les sirvan a su objetivo de tomar el poder no con las armas, sino con las masas desinformadas y manipuladas políticamente.
¿Qué opina sobre las protestas antimineras que se están viviendo en todo el país?
Como lo advertimos en su oportunidad, esta es una escalada que se viene desarrollando hace varios años con ocasión del nacimiento de lo que se denominó en aquel entonces el neoindigenismo radical marxista, al igual que otros movimientos que son en buena cuenta la conversión de lo que era el movimiento comunista clásico, que luego de la caída del Muro de Berlín toma algunas banderas que generan las corrientes que hoy estamos viendo.
Ya el lema no es el poder nace del fusil, sino el poder nace de la opinión de la desinformación y la capacidad de visión e insurgencia ante un gobierno constitucional elegido. Ya no se toma el poder por el asalto de las masas ni con los fusiles, sino se asalta el poder por la revolución de las masas desinformadas, que son manipuladas en función a determinados objetivos políticos concretos.
Aquí hay una escalada política violentista perfectamente delineada, no es una casualidad que esto pase.
¿Quién financia esta escalada?
Las ONG europeas básicamente de origen escandinavo, algunas alemanas y muchas inglesas. Acá hay una materia que es importante mencionar, a estas movilizaciones y estos líderes absolutamente ideologizados no les interesa el diálogo, no les interesa ni el cuidado del ambiente. Lo que les importa es construir plataformas políticas concretas que sirvan a sus fines políticos concretos.
¿No les importa que haya muertos de por medio?
Precisamente, para seguir el concepto leninista de que mientras las cosas están más complejas, van mejor y siguiendo el concepto maoísta de que hay que incendiar la pradera, precisamente, buscan la confrontación social para llegar a esos extremos, donde se produce de cualquier manera heridos, muertos o complicaciones que dejan un costo social que permite que la protesta tome relievancia, una protesta que en el análisis de ellos no haya tenido muertos o heridos o que tiene escasa participación popular no tiene éxito.
Usted como presidente de un partido político, ¿qué opina del padre Marco Arana, quien es presidente de Tierra y Libertad, que está fomentando estas protestas antimineras?
Yo creo que de padre no tiene nada y que el solo nombre de su agrupación política lo dice todo. No es un hombre que busque el bienestar ni utilizar los recursos de los gobiernos regionales a favor de Cajamarca, sino está buscando una plataforma política concreta y en ese sentido se aprovecha de la religión y su pasado sacerdotal para presentarse como un hombre que merece ser escuchado.
En consecuencia, en este momento lo que hay que hacer es desenmascarar a esos personajes y dialogar con quien quiere dialogar. Los dirigentes radicales no buscan el diálogo, la intransigencia va a ser hasta las últimas consecuencias.
¿Avizora alguna solución política a la situación actual de Cajamarca?
Para aquellos que ocupan cargos públicos procesarlos directamente o destituirlos, porque están llevando al desastre administrativo, político y económico a las respectivas administraciones que tienen bajo su cargo y en el caso de los verdaderos reclamos que se puedan presentar, que sí los hay y existen, hay que contemplarlos, dialogar con quien en verdad tenga ganas de hacerlo.
Si el presidente del gobierno regional no desea dialogar, hay otros que buscan dialogar porque están interesados en sus problemas. En el caso de Cajamarca, Santos no está interesado en dialogar.
¿Qué se hace con Santos, entonces?
A Santos hay que procesarlo, ignorarlo y ponerse a dialogar con los que sí quieren dialogar. Hay muchas autoridades de Cajamarca, los alcaldes de Celendín, de Cutervo, el mismo alcalde de Cajamarca, que quieren hablar con el Gobierno y las utilidades de las minas para el progreso de Cajamarca.
El señor Gregorio Santos tiene centenares de millones de dólares en las cuentas y faltan colegios, postas médicas, educación de calidad, justicia, carreteras, infraestructura, falta todo en Cajamarca, es una de las regiones más pobres del Perú.
Sin embargo, el señor está en un paro indefinido, no está sirviendo a los verdaderos intereses del pueblo de Cajamarca ni del Perú.
Hay que buscar quien quiera servir a esos intereses, el Gobierno debe ser más pragmático y tener más cintura en el juego político.
¿Los llamados frentes de defensa que se encuentran detrás de estos dirigentes tienen algún tipo de representación?
Los frentes de defensa no tienen representación real ni legal, no son movimientos, sino simples movilizaciones que son financiadas por las ONG y otros tipos de organizaciones de dudosa reputación que utilizan fondos y tienen dirigentes a sueldo, que han llevado dirigentes a Europa para lavarles el cerebro como los nativos que bloquearon el río Momón u otros ríos al inicio de la huelga selvática.
Entre ellos Pizango y algunos de las etnias en Maynas que reclamaban la renuncia del señor García, el cambio del modelo económico, el relanzamiento de la Constitución del 79, además de la ruptura con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la no firma del TLC.
Entre comillas, la agenda de los pueblos originarios, todos ellos con sus plumas muy coloridas, pero con los cerebros totalmente lavados en el sur de Francia, eran agendas absolutamente políticas que no tenían nada que ver con los pueblos originarios. De manera que para los que tenemos algún tiempo participando en política esto no es nuevo, resulta absolutamente conocido.
Lo que falta en el Gobierno es gente que vea con claridad las cosas y asuma el compromiso de ir a dialogar con quien quiera dialogar y no darle a ciertos personajes la relevancia o el trato que se les está dando.

Publicado en "La Razón", edición domingo 8 de julio de 2012.

viernes, 6 de julio de 2012

"La hora de Juan Cruz" 6 de julio.

En el programa del viernes 6 de julio estuvieron de invitados:

- Benedicto Jiménez, Coronel PNP (r).

- Aníbal Huerta, Ex Congresista de la República (APRA - Huánuco).

miércoles, 4 de julio de 2012

Censura en La Mula.


Censura en La Mula 

La izquierda caviar se llena la boca hablando de pluralismo, independencia y los grandes valores de la democracia, pero cuando se trata de ellos la cosa cambia drásticamente. Esto lo vivió el periodista Juan Cruz Castiñeiras, quien trabajó en el portal La Mula para realizar entrevistas, pero fue despedido acusado de violar la “línea editorial”. 

Intolerancia

“Sin lugar a dudas he sido víctima de la intolerancia de la izquierda intelectual, la misma que se rasga las vestiduras con el cuento del pluralismo, la democracia y las libertades individuales, valores que sólo practica dentro de su propio entorno”, señaló indignado el periodista.

Sección Carnecitas, Diario "La Razón" edición 4-7-2012.
http://www.larazon.com.pe/online/indice.asp?tfi=LRCarnecitas01&td=04&tm=07&ta=2012

El Pluralismo de La Mula.


Estuve trabajando una semana en La Mula, mi función entre otras era realizar entrevistas para dicho portal. Cuando entrevisté a dos Congresistas de la llamada "Mega-comisión" -Carlos Tubino y Yonhy Lescano- uno de los editores de La Mula, Alberto Ñiquen, me manifestó que me salí de "la línea editorial". Luego me expresaron de forma oral que mis entrevistas fueron pro APRA y pro Alan García. Será porque le pregunté al Congresista Yonhy Lescano –luego de que afirmó que hubo fragantes hechos de corrupción en el gobierno aprista- si acaso no estaba adelantando opinión antes de la presentación del dictamen de la Mega-comisión. En mi pregunta y mi criterio yo me ratifico. 
Otro factor que molestó a la gente de La Mula fue mi entrevista al Alcalde Distrital de Lince, Martín Príncipe, de las filas del PPC. Tras la publicación de la nota,  Jorge Bossio, el otro editor, me indicó que la retire ya que, según él, era un “cherry” para el Alcalde, es decir, una nota con la finalidad de apoyarlo. Me pregunto, ¿está mal entrevistar a una autoridad en ejercicio para que analice su gestión? ¿sólo debe entrevistarse a los políticos que protagonizan escándalos?, ¿o lo que está mal es darle cabida en La Mula a una autoridad que proviene de las filas de un partido de derecha?.

Lamentablemente La Mula demostró que está contra la institucionalidad de los partidos políticos ya que me objetó ser "muy respetuoso" con los dos partidos más importantes del Perú como lo son el APRA y el PPC. Cuando cumplí una semana en dicho portal, se me informó que por orden del director General, Rolando Toledo, mis funciones habían terminado. Nunca me imaginé que un medio que se  autodenomina plural y que manifiesta una línea crítica del autoritarismo fujimorista pudiese censurarme tal cual los peores tiempos de la dupla Fujimori-Montesinos.

Sin lugar a dudas he sido víctima de la intolerancia de la izquierda intelectual, la misma que se rasga las vestiduras con el cuento del pluralismo, la democracia y las libertades individuales, valores que sólo practica dentro de su propio entorno. La Mula ha terminado haciéndome a mí lo que tanto le criticó al grupo “El Comercio” cuando despidió a Patricia Montero para torcer la línea editorial de Canal N y favorecer la candidatura de Keiko Fujimori. En aquella oportunidad La Mula publicó lo siguiente:

“Cortan cabezas en Canal N para imponer línea fujimorista. Ni en las peores épocas del fujimorismo Canal N ha vivido una agresión tan grande. Esta es la cronología de los hechos que, ayer miércoles, llevaron a descabezar al canal en un intento más del grupo El Comercio por maniatar la pluralidad de su línea periodística”. 
Siempre supe que la vaca suele olvidar que fue ternera, pero no sabía que La Mula también. Tras esto ¿quién nos queda para defender la libertad de opinión en el Perú?  

Por: Juan Cruz Castiñeiras

Regidora de Lima Pilar Freitas: "Villarán debe preocuparse por la seguridad".


¿Cómo analiza en líneas generales este año y medio de gestión de la alcaldesa Susana Villarán?

Creo que los primeros 6, 7, 8 meses ella no ha encontrado el apoyo suficiente en las personas que la acompañaron.
Siento que durante este tiempo se ha esforzado bastante por mejorar la gestión y veo que tiene algunos logros que son significativos como aquellos referente a la línea amarilla, aquellos que están referidos a la participación ciudadana.
También me gusta la parte inclusiva, el querer hacer de Lima una ciudad para todos, y en ese sentido, la gestión es bastante exitosa.
Veo que la alcaldesa se preocupa en las partes más altas de Lima donde hay mayor pobreza, he sido testigo de la construcción de escaleras y muros de contención pero le falta trabajar más la parte de la infraestructura en el centro de Lima y en la zona urbana.

Usted como regidora de la oposición, ¿qué sugerencia le daría a Villarán para que mejore la gestión?

Le sugeriría que continué con su plan de transporte que es algo que todos deseamos mejorar, es fundamental que siga en esa línea.
También debe preocuparse por la seguridad, que si bien es cierto que hay que trabajarla en conjunto con el Ministerio del Interior, tenemos que ocuparnos de eso en la parte metropolitana.

Usted que es cercana a Alejandro Toledo, ¿el ex Presidente y Perú Posible se están ocupando de Lima y que propuestas tienen para conseguir una mejora en la ciudad?

Durante su gestión el Presidente Toledo se preocupó mucho en transferir presupuesto a Lima.
Tal es así que el tren eléctrico fue financiado con el presupuesto que salió del gobierno central. Además se preocupó mucho por otorgar presupuesto para lo que hoy día se está planificando que es la línea amarilla y las carreteras que se van a hacer al centro, norte y suir, como así también ampliar la panamericana sur, panamericana norte y toda la carretera central.

Hay muchos lideres políticos nacionales como Alan García y Keiko Fujimori que no se preocupan por presentar una candidatura seria para Lima, ¿el Ex Presidente Toledo está evaluando la posibilidad de una candidatura fuerte a la alcaldía de Lima para el 2014?

Creo que si, tenemos varios alcaldes de Perú Posible que tienen un buen perfil y que están haciendo una buena labor hoy.
Por supuesto que la próxima inquietud de estos alcaldes es aspirar al sillón metropolitano.

¿Piensa que tendría posibilidades un aspirante de Perú Posible a la alcaldía de Lima o su partido tiene que ir en un frente para lograr una participación más efectiva?

Todavía falta mucho tiempo, estamos a 2 años y medio de la elección. Tenemos un par de buenos candidatos y pienso que la candidata debe ser de una mujer para que Lima siga siendo gobernada por una mujer.

¿Pilar Fleitas alcaldesa de Lima?

De ninguna manera, tiene que ser alguien que tenga experiencia como alcaldesa.


lunes, 2 de julio de 2012

Ex Canciller Óscar Maurtua de Romaña: "No existe ningún instrumento entre Perú y Chile que establezca un límite marítimo".


¿Cómo analiza el diferendo marítimo entre Perú y Chile que se está viendo en la Corte Internacional de Justicia en la Haya? 

Yo creo que es clara la posición peruana, se ha reiterado en diversas oportunidades que no existe ningún instrumento entre Perú y Chile que establezca un límite marítimo. Precisamente por eso hemos recurrido a la Corte Internacional de Justicia que es la instancia judicial de las naciones que resolverá con justicia. 

¿Cómo avizora que se va a dar el fallo? 

Yo soy optimista, pero también sereno y objetivo porque nos asisten principios y sustentos, que en base al principio de equidad que gobierna los numerosos fallos de la Corte sobre delimitación marítima entre estados con costas adyacentes, nos lleva a vislumbrar que habrá justicia. No caigamos eso si, en triunfalismos, nuestra historia ha estado signada de triunfalismos que a nada concreto nos ha conducido. 

¿La visita del Presidente Ollanta Humala a Chile puede servir para calmar los ánimos del país vecino?

El Presidente fue muy claro de que no iba a abordar temas de carácter doméstico e interno. Hay una situación ocasional, espasmódica de cierta periodicidad de actitudes que a veces se califican de provocadoras, otras veces se califican de belicosas pero esencialmente yo creo que los dos mandatarios han reafirmado, tanto el Presidente de Chile como el Presidente del Perú, que van a respetar y acatar el fallo que adopte la Corte Internacional de Justicia, cualquiera sea el resultado. Eso es muy importante, un país que no respete un fallo de la Corte Internacional de Justicia es finalmente visto como que ignora el derecho, como un paria del sistema internacional. 

Usted como ex canciller, ¿cómo la ve en manos del canciller Roncagliolo?

Estoy en situación de retiro y como tal tengo más libertad para hablar de estos temas que cuando era un diplomático en actividad. Lo que si debo decirle que el tema del juicio en esta parte del proceso oral que ya se viene es muy delicada y compleja, hay que ponerle el máximo de atención jurídica. Ahora lo que vamos a necesitar son abogados, es el momento de los juristas, de los litigantes, de los procesalistas pues como bien han dicho los expertos, hay que convencer a los magistrados, no basta con tener la razón, por eso creo que la estrategia amerita ciento por ciento de atención en la parte jurídica del juicio en la Haya contra Chile. Bien sabemos, que la política exterior es responsabilidad de los Jefes de Estado y es ejecutada por la diplomacia y quien jefatura la diplomacia es el Canciller por eso aquí hay una enorme responsabilidad y todos los peruanos estamos atentos a como se realizan los procesos de cara a las audiencias del mes de diciembre próximo. La política exterior cuando yo era canciller suponía una agenda muy bien determinada con objetivos a inmediato, mediano y largo plazo, corresponde, entonces, a los cancilleres, velar porque la visión externa del Perú logre materializar los grandes intereses de todos los peruanos. La política exterior es política de Estado. Gobernar significa materializar las necesidades y los intereses de los cerca de treinta millones de peruanos y el Perú que es un país inmerso en la globalización lo debe tener como factor prioritario.