lunes, 30 de agosto de 2010

Peronismo por el Diputado Nacional (M.C) Rodolfo Decker.


Usted tuvo la suerte no sólo de conocer al General Perón sino de conocer a Eva Perón. ¿Qué recuerdos tiene de Eva Perón?

Los recuerdos que tengo de Eva Perón, en realidad, son excelentes. Nunca conocí a una mujer tan dispuesta a luchar por los humildes de la República como fue Eva Perón, tenía un espíritu de lucha excepcional, a lo que unía también, una voluntad hasta el sacrificio de luchar por los humildes de la Patria sin distinción, sin color político, ella trataba de destruir y de una manera borrar el dolor de los pobres, de los humildes, que en ese momento cuando ella entró a actuar políticamente existían en cantidad extraordinaria. En una oportunidad en 1946, 47, se produjo en una villa que había en el Bajo Belgrano de casas de cartón, de madera, un incendio y quedaron como 500, 600 personas sin techo. Yo los cobijé en una Unidad Básica que tenía un caserón antiguo con muchas habitaciones y les di ahí un lugar donde por lo menos los más necesitados, los menores, las mujeres se pudieran guarecer, pero llegó un momento en que era imposible ese lugar, era grande pero no tanto para tener tantas personas. La visité personalmente a Evita y le dije: Vea señora yo tengo un problema social muy grande, ¿Qué te pasa Decker?, me dijo ella con una sonrisa, porque ella tenía la amabilidad de recibirme siempre con una sonrisa, digo: Vea me pasa esta situación desgraciada con esta gente que perdió todo, perdió ropa, perdió muebles, perdió todo, están en la miseria, están ahí pero la situación es insostenible, yo no tengo ni baños, no tengo lugares higiénicos para semejante cantidad de gente, yo le agradecería señora que venga a hablarles a ver si le puede dar algo para paliar esa situación. Bueno, mira Decker los miércoles por lo general el General hace la siesta, entonces, llámame por teléfono el próximo miércoles y si el General hace la siesta vos te venís, me buscas y me llevas allá y vemos que podemos hacer. Cuando efectivamente la llamé por teléfono estaba haciendo la siesta el General y me dijo que vaya a buscarla, fui a buscarla y a esa hora el coche de la Presidencia ya estaba en la cochera que no era en la residencia, por cierto. Entonces, vinimos en el coche de la custodia que era un Ford modelo de la época, llegamos y Evita trata de darle una solución a eso, cuando ve el problema la señora con toda valentía trata de darle una solución, y no encuentra nada mejor hasta que ella pueda construirles unas viviendas que enviarlos al Hotel de Inmigrantes, donde tienen todas las comodidades y toda la alimentación necesaria para vivir. Así fue, al día siguiente mandó una cantidad grande de omnibuses que condujeron a todas esas familias al Hotel de Inmigrantes, y cerca de un año después hay un barrio que les hizo construir Evita en los aledaños de la Ciudad de Buenos Aires, en la primera sección electoral donde les hizo construir un hermoso barrio de material donde fueron a vivir esa gente. Esa es una demostración de que desde el primer momento Evita está dispuesta a hacer lo imposible, la verdad, ella dio la vida por los humildes y por la causa del General Perón.

¿Qué recuerdos tiene del General Perón?

Del General Perón tengo hermosos recuerdos de cuando asumió la Presidencia. Yo formé parte de la comisión que lo recibió cuando llegó al Congreso de la Nación, y lo acompañé junto a otros compañeros al interior del Congreso, allí vino otra comisión y lo condujo, además, estuve conversando muchas veces con él, porque le advierto que cuando fui Presidente del Bloque en la Cámara de Diputados de la Nación, el Dr. Diego Luis Molinari era el Presidente del Bloque Peronista en el Senado de la Nación, él vivía en Belgrano, y yo vivía en Palermo, justamente mi casa estaba en la calle Lafinur 3183 a dos cuadras de donde hoy está el museo Evita, él pasaba por ahí a las 5.30 am, me levantaba con su coche y estábamos en la Casa Rosada 5.50, 5.55, y a las 6 am en punto llegaba el General, con él entrábamos a su despacho y mientras él firmaba los decretos nos contaba los asuntos de gobierno, ahí nos explicó su doctrina pendular, que no estaba ni con Rusia ni con Norteamérica, es decir, no estaba ni con la dureza con la que se trataba al ser humano quitándole toda libertad en Rusia, ni con la dureza del capitalismo que trataba al ser humano en Norteamérica, que sin quitarle la libertad los tenía subyugados, además muchos otros problemas se trataron allí, hasta las 9 am. A las 9 am cada uno se iba a su despacho, recuerdo un episodio que resulta bastante jocoso, un día el General llega a las 6 am trata de comunicarse con algunos de sus Ministros, la verdad que ninguno estaba en sus despachos, eso ocurrió el primer día pero no creo que sucediera en los siguientes porque se notaba que Perón era un gobernante de verdad y que comenzaba sus tareas a las 6 de la mañana, además tenía la costumbre de hacer siesta porque decía: El que hace siesta amanece dos veces. Yo la escuché muchas veces esa frase. Eva Perón era una mujer extraordinaria, siendo yo el director del diario laborista eran las 12 de la noche y sonaba el teléfono, la señora del Presidente quiere hablarle, atendía el teléfono: Decker, ¿Qué estás haciendo?, a esta hora estoy revisando la prueba de galera de la editorial que es mi responsabilidad de director: Bueno termina en seguida que te necesito. Ella en esa tarea extraordinaria que hacía recibiendo a todo el mundo, especialmente a los necesitados, necesitaba estar acompañada por algunas personas de su amistad y de su confianza, siempre había algún Legislador o algún Ministro; o algún alto funcionario para acompañarla. Iba allá, estaba en su despacho y a lo mejor había 50 personas que la estaban esperando y eran recibidos por ella porque ella recibía a todo el mundo, por más humilde que sea. Llegaba así las 2, 2.30 am y ahí recién terminaba su tarea: Bueno muchachos ahora vamos a la Residencia a cenar, los que estábamos ahí 3, 4, subíamos al coche presidencial que tenía a su disposición. Mientras cenábamos ella iba relatándonos cuales eran sus aspiraciones, cuales eran sus visiones para el futuro, lo que ella quería hacer con los humildes, adoraba a Perón, hablaba de la obra de Perón, de lo que quería hacer en el futuro y sin querer a veces se hacían las 4.45 am, sonaba el despertador del dormitorio del General, entonces se levantaba Evita y decía : Muchachos si nos ve el General acá nos mata a todos; tomaba a los dos caniches para que no ladraran, y nosotros salíamos en fila india por la puerta del costado de la residencia para no llamar la atención a nadie lo más bajito posible.

Usted como abogado. ¿Qué nos puede decir de la Constitución Peronista del año 1949?

Que fue la más adelantada que hasta ese momento existía en el mundo, los principios que estableció en defensa de la niñez, en defensa de la ancianidad, en defensa de la mujer hicieron cátedra, fueron los primeros que una Nación tuvo en su Constitución, la defensa de principios tan fundamentales como eran esos. Por otra parte la defensa del suelo argentino porque pensaba que todo lo que estaba debajo del suelo era de pertenencia del país, de la Patria. Perón era un hombre que luchó, hizo obras extraordinarias, no hablemos solo de las realizaciones en el país. Cuando Perón tomó el gobierno en el país, prácticamente, no se fabricaba nada, todo se importaba. Éramos uno de los países más exportadores de granos pero de industria, absolutamente, nada. Yo he visto fábricas de tornillos y de clavos que todavía no existían en el país porque los tornillos y los clavos se importaban. Lo mismo pasaba con maquinarias importantes, existían muy pocas fábricas. Él fue el que impulsó el desarrollo industrial en la República Argentina. Creó una flota mercante que en un momento fue una de las primeras flotas mercantes del mundo para que nuestros barcos fueran los que transportaran las riquezas de nuestros campos, para que ibamos a pagar el flete a barcos extranjeros cuando ese dinero de los fletes podía quedar en el país.

¿Qué significó que el General Perón muera en Argentina a diferencia de otros grandes como San Martín y Rosas?

Yo le diría que fueron situaciones muy distintas, porque en el país en esos tiempos no existía el desarrollo político ni el desarrollo económico, ni estábamos en una situación en la que el pueblo tuviera una instrucción como las que tenía cuando el General volvió al país. Por otra parte los que como San Martín lucharon y dieron, prácticamente, lo mejor de su vida por la Independencia de la Argentina, de Chile y Perú, la verdad es que fueron grandes militares pero no fueron políticos. Perón fue un político excepcional, fue un político que movía las masas con una atracción extraordinaria, San Martín era el conductor de las Fuerzas Armadas del país para obtener la independencia, un militar con una capacidad que fue considerado entre los mayores estrategas del mundo, especialmente los alemanes así lo consideraron, en academias militares alemanes se estudiaba el Paso de los Andes y las batallas del General San Martín, pero Perón fue un enorme y extraordinario conductor político, es decir, son dos cosas totalmente distintas. San Martín no iba a volver al país a hacer política porque no era su pensamiento ni su finalidad tomar el poder político. Él lo único que quiso realizar y lo realizó con todos los sacrificios que significó la carrera militar y el Cruce de los Andes para un hombre como él lograr la Independencia de estos países de América Latina del poder español, pero nunca San Martín tuvo ambiciones políticas, jamás San Martín tuvo ambiciones políticas, distinto de Bolívar que si tuvo ambiciones políticas y estuvo gobernando y estuvo dirigiendo países. Por eso, yo le digo no podemos hacer una comparación así entre dos personalidades extraordinarias como fue el General San Martín o como fue Perón. Cada uno en su especialidad, uno en la parte militar, el otro en lo político y social.





lunes, 23 de agosto de 2010

"La hora de Juan Cruz" 21 de agosto.


En el programa del sábado 21 de agosto se contó con la presencia de:

- Alberto Farje, Consejero de la Embajada del Perú en Argentina.





Entrevista a Walter Pomar (PT) representante del Foro de San Pablo.


¿Qué significa el Foro de San Pablo?


El Foro de San Pablo es una organización de partidos latinoamericanos y caribeños que fue creado en 1990, hoy reúne los principales partidos de izquierda, populares, democráticos y progresistas de América Latina.

Los compañeros nuestros fundadores del Foro y las organizaciones pertenecientes del Foro apoyan o participan, o protagonizan los gobiernos de Brasil, Argentina, Uruguay, Paraguay, Ecuador, Bolivia, Venezuela, El Salvador, Nicaragua, Cuba, algunas islas del Caribe.

Tenemos presencia, como organización, muy importante.


¿El Presidente Lula toma en cuenta las opiniones del Foro?


El accionar del gobierno de Lula refleja la organización política que fue hecha en una parte por el propio PT y, por otra parte, en el propio Foro de San Pablo.

Mucho de lo que estamos haciendo hoy en América Latina tiene que ver con las reflexiones que fueron hecha en los años 90 dentro del Foro de San Pablo, que fue un espacio importante de la resistencia al neoliberalismo en América Latina.


¿Qué opina de UNOAMERICA que se opone al Foro de San Pablo?


No opino nada, yo pienso que la derecha latinoamericana tiene 2 sectores. Tiene un sector que es conservador pero democrático y tiene un sector que es anti comunista reaccionario, cavernícola, que piensa la política en los términos de la guerra fría que cree que el Foro de San Pablo es una especie de organización secreta que urde planes secretos, cuando nosotros somos partidos que estamos en la lucha política, social, electoral, y estamos ganando mayoría y apoyo mayoritario de nuestros pueblos. Por lo tanto, a mí no me crea líos que exista quien se oponga a nosotros pero que lo haga dentro de la legalidad, cosas como las que pasaron en Honduras son inaceptables.


¿Ustedes tienen relaciones con algunos militares de América Latina o son sólo civiles?


Es una organización de partidos políticos.


¿A qué se debe el éxito de Lula Da Silva?


Lula fue producto de 20 años de lucha política y social en Brasil, Lula no es una persona individual, Lula es la expresión de un movimiento político y social que primero luchó contra la dictadura militar, después luchó contra la democracia restricta que se estableció en el país al fin de la dictadura militar, después luchó contra el neoliberalismo y hoy estamos al frente del gobierno.


¿Cómo es su posición frente a la cuestión religiosa ya que Occidente es cristiano?


El Occidente no es cristiano, todos los países de Occidente y Oriente tienen una pluralidad religiosa, una de las cosas más importantes que nosotros vemos es respetar la idea surgida de la Revolución Francesa de la separación de la Iglesia y el Estado, o sea, todos tienen el derecho de profesar la religión que quieran, incluso, no profesar ninguna religión. En este sentido hay que respetar en todo el mundo, también en Occidente, todas las confesiones religiosas cristianas o no cristianas.


Usted hablo de un libre pensamiento da la idea de algo masónico. ¿Ustedes tienen relación con esa secta?


Nosotros, no ninguna. El Foro ninguna, ninguna.



Entrevista a David Tejada, Parlamentario Andino (Perú).



¿Qué significa, primeramente, el Parlamento Andino ya que muchos peruanos, incluso, los argentinos aquí no lo conocemos?


Como ustedes saben el primer intento importante de integración en Sudamérica fue el Pacto Andino, el Pacto Andino después fue evolucionando en Comunidad Andina y se decidió que tuviera un Parlamento para que empezará a tener decisiones. El Parlamento Andino recién se ha constituido hace algunos años, todavía no toma decisiones pero sí aconseja. Entonces es el instrumento para que se vaya legislando para todos los integrantes de la Comunidad Andina, en la Comunidad Andina están Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia, estuvo Venezuela pero en algún momento se salió y está de observador Chile también. Así como acá hay Mercosur, por el lado nuestro hay Comunidad Andina, el Mercosur también tiene sus Parlamentarios, la Comunidad Andina tiene sus Parlamentarios.

¿El Parlamento Andino sería similar al Parlatino?

Sí, lo que pasa es que todavía tiene un rol asesor, todavía no legisla, no hay un rol colegislador, hay propuestas de legislación que tienen que ser aprobadas en cada Parlamento Nacional. En otros mecanismos de integración ya hay legislación multinacional, todavía no estamos en ese paso.

¿Sería como un supra Parlamento?

No, un Parlamento especializado para las cuestiones sub regionales que aconseja a los Parlamentos Nacionales para legislaciones supranacionales, el siguiente paso es que pueda haber una legislación supranacional, una legislación para todos los países andinos. Ese es el siguiente paso que se va a dar.

¿Cómo se situaría el Parlamento Andino con el tema de la Unasur que preside el Ex Presidente Néstor Kirchner?

Los procesos de integración van a ir confluyendo, los distintos tipos de integración se van a tener que ir reforzando al mecanismo más amplio. El mecanismo más amplio es la Unasur, los mecanismos regionales son los ya existentes: Mercosur, y en este caso, la Comunidad Andina. La comunuidad Andina y el Mercosur van a ir confluyendo para reforzar la Unasur.

¿Piensa que el peruano que vota Parlamentarios Andinos sabe lo que es el Parlamento Andino?

No, lamentablemente no porque es un proceso que recién se está gestando, habría que preguntarle si cuando se vota al Parlatino, el Parlamento Latinoamericano, los connacionales saben de lo que se está hablando. Los procesos de integración se tienen que a acelerar, hay en algunos países más conciencia que en otros pero todavía es un proceso que se está construyendo, no es un proceso terminado.

¿Con el tema del conflicto entre Venezuela y Colombia, el Parlamentro Andino va a tomar alguna resolución?

En realidad el Parlamento Andino está empantanado, y está empantanado porqué la Comunidad Andina está empantanada porque hay dos visiones distintas. Es muy díficil de convivir países que tienen visiones de desarrollo muy diferentes, por ejemplo: Ecuador y Bolivia tienen una concepción del desarrollo determinada y Perú y Colombia otra, o sea, en la Comunidad Andina están conviviendo los 2 países que son punta de lanza del imperio en América del Sur y los dos países avanzados en el proceso liberador de América del Sur, eso lo tiene empantanado.
Nosotros vamos a romper el empate a partir del 2011 cuando triunfe Ollanta Humala ,el Perú va a formar parte del proceso liberador y eso podrá desentrabar la Comunidad Andina y, por lo tanto, el Parlamento Andino y, por lo tanto, el Parlamento Andino será un factor que empuje a una integraciónm más amplia, como el papel que está jugando el Mercosur que, en realidad, está jugando un papel de vanguardia porque tiene los países más importantes de América del Sur está Brasil, está Argentina y esperemos que muy pronto esté Venezuela también.

¿Cuál es su trabajo específico como Parlamentario Andino?

Nosotros integramos distintas comisiones de trabajo para recomendar acciones a los gobiernos que tienen que ver con la integración, yo estoy, básicamente, en la parte social.

¿Dónde sesionan, cuándo se reunen?

Las sesiones se dan en la Sede, la Sede es Bogotá-Colombia pero también hay sesiones descentralizadas en cada uno de los países miembros.

¿Son sedes itinerantes?

La Sede central es Colombia, ocasionalmente se dan reuniones en los países miembros.

¿El gobierno peruano le da importancia al Parlamento Andino?

Muy poco, el gobierno peruano tiene una tremenda contradicción, se supone que el Presidente peruano viene de un partido que fue uno de los ejes de la integración latinoamericana, el Partido Aprista, pero ahora es el que menos apoya la integración latinoamericana.
Hay una contradicción tremenda en ese sentido, Alan García no asiste a ninguna de las reuniones importantes de América del Sur, no asiste. Simplemente es un pegón a la estrategia del imperio.

¿Por qué piensa que el Parlamento Andino no es conocido, que mucha gente, no solo los relacionados con la política, no saben de él?

Porque está en crisis, porque está entrampado. El Parlamento Andino cuando fue Pacto Andino antes de ser Comunidad Andina jugó un papel de vanguardia, por ejemplo: el Pacto Andino creó la famosa resolución 24 donde todos los países tenían un tratamiento común al capital extranjero, después tenían acuerdos de complementariedad industrial pero eso fue en la década del 70, después vino la crisis, vino el predominio del modelo neoliberal, y en realidad no solamente está estancado sino que está en un proceso muy difícil la Comunidad Andina, en este caso, el Parlamento Andino también por consecuencia. Todo dependerá que se resuelva este impasse estratégico que tiene casi voto similar porque con la retirada de Venezuela, con Chile como observador en realidad estamos 2 a 2, Ecuador y Bolivia, versus Perú y Colombia, estoy es un empate suma negativa para llamarlo de alguna manera.

¿Cómo ve el futuro del Parlamento Andino?

El futuro del Parlamento Andino depende del futuro político de la región y el Perú puede jugar un rol fundamental si triunfa una candidatura alternativa en mayo del 2011, si triunfara como creemos la alternativa nacionalista de Ollanta Humala entonces ya se desentraba el empate porque estaríamos 3 a 1. Entonces, ahí la Comunidad Andina jugaría un papel de vanguardia en la región, en definitiva el proceso de integración de la Patria Grande, de la Unasur.


viernes, 20 de agosto de 2010

Inauguración del CEDIR.




En el ámbito del Congreso de la Nación el día miércoles 18 de agosto se inauguró el CEIDIR (Centro de Estudios Institucionales de Defensa e Integración Regional). El CEIDIR dependerá del IEERI (Instituto de Estudios Estratégicos y Relaciones Internacionales) que es un instituto que depende del Círculo de Legisladores de la Nación.
La apertura del acto estuvo a cargo de la Vicepresidenta del IEEri Senadora Nacional (MC) Liliana Gurdulich, luego hubo un emotivo homemaje de parte del Agregado de Defensa a la Embajada del Perú, Coronel FAP Edgardo Calderón Tello al Libertador Gral. Don José Francisco de San Martín.
Después del homenaje al Protector del Perú, el Embajador (r) Julián Licastro expuso los objetivos y funciones del CEDIR.
A modo de cierre habló el Diputado Nacional (MC) Francisco Toto, quien es Vicepresidente del Círculo de Legislasdores y Presidente del IEERI.
Vale resaltar que el auditorio del Círculo estuvo repleto de gente, donde se pudieron observar a Ex Legisladores Nacionales como Ana Macri (Una de las primeras Diputadas en la década del 50), José Luis Fernández Valoni, Virginia Sanguinetti, Jesús Mira, quienes fueron Diputados Nacionales en 1973, los Cónsules del Perú, Ministros Hugo Pereyra Plasencia y Carlos Amézaga, militares retirados y en actividad como el Vicecomodoro (r) Horacio Ricciardelli de destacada actuación en la Guerra de Malvinas, sindicalistas, dirigentes del APRA como Pedro Rojas, Julio Ángel Torres, entre otros.

"La hora de Juan Cruz" 14 de agosto.



En el programa del sábado 14 de agosto contamos con la presencia de:

- Juan José Cresto, Presidente del Instituto de Cultura Argentino Peruano y Pte. Academia Argentina de la Historia.

Además se entrevistó a:

- Julián Licastro, quien habló de la creación del CEIDIR (Centro de Estudios Institucionales de Defensa e Integración Regional).

Peronismo por el Diputado Nacional (M.C) Juan José Minichillo.



¿Cómo fue su encuentro con el General Juan Domingo Perón?

En realidad ocurrió que yo estaba en las 62 Organizaciones en ese entonces la conducía el compañero Vandor y había que llevar una correspondencia a Madrid como se hacía permanentemente y me preguntaban si yo me animaba, "Pucha como no me voy a animar" y así fue que viajé a Madrid. Fue mi primer viaje realmente fuera del país para una gestión que jamás hubiera soñado. Yo tomo esto como anecdotario pero es importante, en aquel entonces, fui a vivir a una pensión donde no teníamos llave, cuando uno llegaba tarde había un sereno que recorría las cuadras de acuerdo a lo que uno tenía previsto, y uno tenía que aplaudir y llamar, "Sereno" y toda la gente que pasaba a su lado debía hacer exactamente lo mismo para llamar al sereno, me causó gracia ese sistema, y bueno esa noche recuerdo todo lo que le iba a decir al General Perón, además de entregarle la correspondencia, cuando llegó la hora de viajar a Puerta de Hierro tomé un taxi, por supuesto, voy y el hombre que tenía el General para recibir a las visitas era El Kadre, el compañero El Kadre me esperaba en la puerta entro y lo veo ahí nomás al General. Se imaginan ustedes la emoción. Yo que había estado el 17 de Octubre del 45 en la plaza por una picardía juvenil, estar junto al que había sido el convocante de esa maravillosa gesta, me sorprendió realmente, me abrazó, "Como le va Minichillo", como si yo fuera un conocido de muchos años, me hizo pasar fue al escritorio de él y no podía hilvanar palabras fue, realmente, una emoción que no me dejaba hablar, pero esto fue por 10 minutos. A los 10 minutos Perón con una capacidad extraordinaria más allá de todo lo que significó me puso inmediatamente en onda, es decir, me trató con una amabilidad, una amistad, como si yo me encontrará con él todos los días, ahí comenzó la charla, ya se hizo bien porque yo ya había perdido los nervios que tenía y estuvimos charlando largamente. Por su puesto el que hablaba más era Perón, no era yo. Yo fui más a escuchar y a llevar la correspondencia, realmente fue un día que no me puedo olvidar jamás porque, realmente, encontrarme con alguien que vi yo en un balcón en el 45, que iba a suponer yo de tener la dicha y la honra de estar junto con él. Me acuerdo que estaba Isabel, la hizo bajar, me saludó y realmente fue una charla de 2 horas. Le conté lo que yo hacía, yo en ese momento era empleado de comercio, tenía una agrupación que enfrentaba a Armando March que eran socialistas, anarquistas, estábamos enfrentados con el gremio y le conté lo que hacíamos, la agrupación que yo tenía, me escuchaba con suma atención y, por supuesto, me aconsejaba, cosas que realmente yo debería hacer, porque en ese momento yo era joven y mi experiencia era, simplemente, haber sido un militante gremial pero nunca había sido un dirigente ni nada por el estilo. Realmente fue maravilloso, fue la primera entrevista. Volví, volví a Buenos Aires, por supuesto, volví con correspondencia que él le mandaba a los compañeros Vandor, Delia Parodi, Andrés Framini y luego eso se hizo, realmente, continuo. Yo era él que llevaba y traía la correspondencia, así viajé como 7 o 8 veces, inclusive en una oportunidad el General me envía a Munich para hacer una gestión privada, eso me llenaba de orgullo. Viajé, hice la gestión que debía hacer y tuve con él una relación extraordinaria. Hasta que un día estábamos con esa gestión yo necesitaba estar en Madrid y me dijo que me quedara en Puerta de Hierro durante 3 días para charlar y tener conocimiento de lo que debía hacer. Yo tengo una película filmada donde almorzábamos juntos y, efectivamente, me quedé y te cuento esto para que sepan la picardía de Perón, en aquéllos momentos se hablaba de que Perón tenía cáncer de próstata, una mañana me viene a despertar muy temprano para ver si quería acompañarlo a caminar, te imaginas que para mí era una cosa increíble. En Puerta de Hierro para salir había una escalera, la bajó y había una pared que tenía 80 cm, 1 metro, y saltó esa pared en vez de pasar por la puerta. Empezábamos a caminar y yo me cansé y él estaba como fresco, caminaba tipo militar y así volvimos bárbaro. Yo me preguntaba ¿Por qué hizo esto Perón?, y ahí ya me di cuenta que había un mensaje en eso porque Perón en hechos, con gestos, te daba mensajes, lo importante que vos tuvieses la habilidad de interpretarlos. Cuando yo volví a la Argentina, que hice la reunión de agrupación, los medios me hicieron reportajes y hablaban de la salud de Perón y yo contaba esto, que es lo que Perón había querido decir: Andá a la Argentina y decí que me viste caminar y desplumemos esa versión que existe. Así fue, vine acá que hablaban de Perón enfermo y mira todo lo que hizo, una cosa extraordinaria, eran los mensajes de Perón, después tuve una relación positiva, viajé con mi señora, me hizo regalos para mi señora, recuerdo que una vez tenía que viajar a Munich y yo fui con un traje pero hacía frío y Perón me dice que hacía frío y le dije- me traje esto General-, "Espere, espere, le bajo un saquito y se lo pone", un bremer que tengo, lo tengo porque cuando se lo quise devolver cuando volví me dice, "¿Lo quiere?, te imaginas yo sé que ese bremer es de Perón, que me importa si los demás me creen o no, yo sé y lo tengo guardado ese es uno de los recuerdos más grandes y maravillosos, más allá de las fotos que tengo del General Perón.

¿Qué le impactó de él?

Su personalidad, era un tipo que vos lo veías y tenía un estilo campechano, yo te diría que rozaba con la humildad más allá de lo que significó en la Argentina, cuando yo estoy viéndolo , lo estoy viendo en el exilio y ,realmente, un hombre con que con una humildad te hace sentir su amigo. Ponía en las cartas "Querido amigo", que Perón te trate de esa manera es algo que para un militante como yo es maravilloso, por eso digo que era un hombre de una excelente personalidad y era ahí donde yo tenía consejos, porque yo le comentaba en mis viajes, "Me cuesta ganar el gremio", entonces me dice: Mire Minichillo, ¿Usted leyó a Maquiavello?, la verdad que no le digo, "Tiene que leerlo, Maquiavello dice – Al que no puedes, únetele". ¿Qué me quería decir con eso?, que yo tratase de unirme con quien en ese tiempo conducía el gremio, que no era peronista. Yo le explico, "Fíjese General me va a traer problemas porque no todos piensan como Usted", yo produzco el hecho aunque algunos compañeros no estaban de acuerdo y eso me permitió llegar al gremio, llegar en el orden nacional con compañeros del interior del país peronistas, auténticamente peronistas y así fuimos avanzando y llegó un momento que Perón en uno de mis viajes me dice: ¿Por qué no invita a March?, General yo he intentado no sé si va a venir y efectivamente le digo: Mire March el General quiere hablar con Usted, yo pensé que iba a reaccionar mal, al contrario, aceptó. Al poco tiempo estábamos viajando a Madrid con Armando March, vuelvo a repetirte, socialista, anarquista, parte de los socialistas que estuvieron en el poder sindical en el 55, suponía que era antiperonista. Viajamos, nos hospedamos en un hotel, lo llamo al General y le digo: General ya llegamos; Mañana a las 10 de la mañana los espero. Bueno efectivamente, le digo a March, mañana nos espera a las 10. A la mañana cuando llegamos a Puerta de Hierro, ¿Quién estaba en el portón?, el General Perón, ¿Qué hace el General Perón? , se acerca al coche, abre la puerta y dice: "Querido March, que alegría verlo", como si lo hubiera conocido de toda la vida, lo impresionó de tal manera. Entramos, empezaron a conversar, yo le había contado algunas cosas, March tenía un criadero de perros, eso se acordó el General y le dice: Mire usted debe ser una buena persona porque quiere a los perros, la gente que quiere a los perros son buenas personas, habló, hablamos horas y cuando salimos viajábamos con March a Alemania porque íbamos a un Congreso, entonces, el General me dice: "Cuando vuelvan avísenme y vienen a casa a charlar un rato para ver como les fue en el Congreso, además me dice ustedes toman mucho café; bueno ahora hay entrevistas y dice- Yo les voy a tener a los 2 un kilo de café descafeinado, que acá en la Argentina, en ese tiempo, no había. Viajamos, volvimos a la semana, lo fuimos a ver, nueva charla, y cuando nos íbamos ¿Qué hace el General?, saca un kilo de café, "Tome March, tome Minichillo". Date cuenta que este hombre (March) me dice cuando volvíamos en el avión: No puedo creer, ¡Qué tipo sensacional¡ . A partir de ese instante, no digo que se transformó en un ultra peronista pero no era el tipo que lo criticaba ni nada que ver, tenía una imagen de Perón como todos los gorilas de aquél entonces. "Que se haya acordado del café con todos los problemas que tiene", y bueno Perón era así.

Qué le puede decir a los jóvenes que no tuvimos la suerte de conocerlo. ¿Cómo debemos recordarlo al General?

Recordarlo como el hombre que hizo por 10 años la Argentina más feliz que hemos tenido, nadie lo igualó ni lo va a igualar, el General Perón cuando llegó al país después del 46, cuando asume, yo te diría que era un país esclavo, no había leyes sociales, no había absoluta libertad, los obreros en los cañaverales eran tenidos como esclavos, lo mismo en el sur, en la Patagonia, los jerarcas de aquél entonces dueños de los cañaverales le pagaban con bonos y con eso mismos bonos tenían que ir a comprar al almacén al por mayor que tenía el dueño de esos campos. Lo primero que hizo Perón fue reconocer lo que significaba el trabajador y le dio todo, todo lo que hoy tenemos y tienen los trabajadores es producto de las leyes del General Perón, instaló estas leyes no solamente como leyes simples sino que las aplicó en la Constitución de 1949, donde ahí tenías los derechos del trabajador, los derechos a la niñez, los derechos a la ancianidad. Realmente fue maravilloso, yo te digo que todo lo que logró el General Perón para los trabajadores, para los humildes, no habrá ni hay quien lo logre. Por eso es inigualable, es inigualable, y los jóvenes deben tener en cuenta eso que Perón le cambió la vida a los argentinos, no había villas, había viviendas dignas.

¿Qué le puede decir a la gente que dice que Perón era demagogo?

Demagogo es aquél que promete y no cumple, Perón cumplió no como hace hoy el gobierno o el otro gobierno que anuncian y después no se hace. Perón solía decir: Más vale realizar, que prometer, él realizaba las obras y si vos recorrés el país a tantos años del 46, a años del fallecimiento del General Perón, vos recorrerás las provincias y veras obras como monumentos históricos que creo Perón, Universidades, Facultades, los mejores hospitales en la Provincia de Buenos Aires hoy son los que creo Perón, recorré los barrios que creó Perón, andá a Saavedra, anda a Lugano y te vas a dar cuenta realmente que viviendas, no son casitas como ahora a 2 aguas, de cartón, eran viviendas con todas las comodidades. Vos recorrelo están, están levantadas no se han caído, te das cuenta. Entonces, vuelvo a repetirte, la demagogia son aquéllos que hablan, hablan, y no hacen nada. Perón anunciaba la obra y al poco tiempo veías que Perón cumple porque la obra estaba terminada. Esto no lo puede negar nadie, insisto recorré el país y vas a ver las obras que tenemos. Nosotros los trabajadores tenemos hoteles en Mar del Plata cuando era un lugar que era prohibido para el trabajador, gracias a Perón, los sindicatos que él creó pudieron comprar hoteles y, entonces, los trabajadores se mezclaban con toda la gente pudiente que habían tomado Mar del Plata como un balneario de privilegio, eso lo hizo Perón, esto no lo hizo nadie. Por eso Perón es recordado porque no es que las obras no existan, cuando yo te hablo de la Facultad ahí en Leandro Alem, andate a Palermo y ves las escalinatas y eso lo hizo Perón. Las escuelas que hizo Perón, las obras públicas que hizo Perón, Perón llego a ser un auto, un avión, estaban, están y existen, quiere decir que dio una fuerza a la Argentina en el campo industrial como en el campo agrícola ganadero porque sabía que por ahí era la situación extraordinaria. Entonces, te digo, cuando se habla de demagogia es cuando prometen y no cumplen Perón prometió y cumplió, y aquél que lo dude lo invito a recorrer varios lugares, vayan a la Provincia de Mendoza el hotel Uspallata lo compró los empleados de comercio, uno de los mejores hoteles de Mendoza, el hotel en Mar del Plata lo compró Comercio y hoy recorrés Mar del Plata y vas a ver hoteles increíbles que tienen los sindicatos.

¿Qué significó el 1 de Julio del 74, día del deceso del líder?


Eso fue realmente importante, dramático por las cosas que pasaron pero realmente fue algo emocionante.

¿Fue su paso a la inmortalidad?

Yo creo que Perón más allá de ese hecho iba a ser inmortal por todo lo que había hecho. A Perón no ha que recordarlo simplemente como aquél Coronel o aquél viejo General que se despidió de su pueble diciendo: Llevo en mis oídos la más maravillosa música que es para mí la palabra del pueblo argentino. Sus obras hicieron que pasará a la inmortalidad, esa es la realidad. En la vida pasan los hombres y no dejan nada, entonces la gente se olvida. Pero date cuenta vos hoy, han pasado años y, sin embargo, Perón en los peronistas está tan vigente como si estuviera vivo.

sábado, 14 de agosto de 2010

S.E.R Monseñor Antonio Baseotto en el cierre de la Exposición del Libro Católico.


Monseñor ¿Qué nos puede decir de la Exposición del Libro Católico?


Primero, que es una iniciativa sumamente válida y quiera Dios que encuentre realmente eco no solamente dentro de lo que podríamos llamar Iglesia sino dentro de la sociedad argentina. Porque si anhelamos el bien y anhelamos la verdad precisamente en los libros de inspiración cristiana encontraríamos la respuesta, y una respuesta más bien acabada, por eso creo que es una iniciativa sumamente valiosa.

Lamentablemente tengo la impresión de que el público no ha llegado a tomar consciencia del valor que tiene el libro y una de las grandes fallas que existe en la sociedad contemporánea es la falta de cultura y, fundamentalmente, la falta de lectura, no se lee, no se tiene ganas de estudiar, entonces, lógicamente, cualquier cosa que impresione llega a confundir a la gente. Por eso creo que debemos llegar un poco más a profundizar, digamos, en la cultura del libro para que a partir de lo que leamos, reflexionamos, interiorizamos, tratemos de darle una orientación seria y bien fundamentada en nuestra vida.

Por otro lado, también, necesitamos una selección mejor de libros, realmente hay libros muy buenos, de una posición de muy buena calidad pero necesitamos todavía una posición más sólida, mejor fundamentada para lo que se ofrezca al público sea realmente el manjar, el alimento que necesita el hombre hoy.

El alimento de la verdad sin mezclas y sin dejar fisura, que no sea ambiguo y que dejen unas ideas claras. Por eso habría que motivar un poco más a las editoriales católicas para que en esa línea sean un poco más generosas y sepan elegir mejor.


¿Qué nos puede decir de un gran autor católico, el Padre Julio Meinvielle, que lamentablemente hace años no se reedita?


Ciertamente obras como las de él o el Padre Castellani y similares se dejan un poco de costado, como pensadores dentro de lo que es el público argentino tienen muchísima importancia y muchísimo valor. Evidentemente todo lo que ellos proponen no es dogma de Fe pero, ciertamente, están muy bien y debidamente pensadas y necesita de quien las lee un espíritu crítico muy profundo y por otro lado un apetito, una avidez por la verdad y tanto el uno como el otro han abierto horizontes en todo el conocimiento argentino.

Es fundamental que se conozcan las obras de estos autores tanto el Padre Meinvielle como el Padre Castellani. También en otro género también se ha dejado de lado a Hugo Wast, Martínez Zuviría, que si bien no es un filósofo o un teólogo ciertamente su pensamiento cristiano llegaba mucho a la gente en los tiempos nuestros.

Un gran literato, sus obras fueron traducidas a muchísimos idiomas y, sin embargo, ahora está como en las sombras, en las penurias, y un poco hablar de Hugo Wast, hablar de Martínez Zuviría es casi palabra mala.

Realmente habría que rescatar la obra de este autor argentino y católico para que el público la conozca mejor.


¿Qué nos puede decir de la obra de Monseñor Lefebvre que no se conoce aquí en Argentina?


Yo creo que las obras de Monseñor Lefebvre deben ser conocidas, también, con espíritu crítico porque no todo lo que dice Monseñor Lefebvre es dogma de Fe pero ciertamente muchas de las cosas que él nos enseña son para hacernos pensar. De modo que corrijamos en lo que está equivocado y tratemos de poner en su lugar lo que en un momento dado supo señalar como error o por lo menos desenfocado.

Con una corrección fraterna, debemos saber lo que nos ofrece Monseñor Lefebvre en sus obras.


¿Qué opina de un autor del nacionalismo, que está vivo, que es el Dr. Antonio Caponnetto?


El Dr. Antonio Caponnetto en cuanto a su pensamiento, evidentemente, es ortodoxo. Es un hombre sumamente conocedor de los temas que trata y realmente es admirable en cuando a los conocimientos que tiene de la historia. Tiene un espíritu crítico y agudo, y una capacidad intelectual que no sabemos aprovechar suficientemente entre los argentinos. Ciertamente en algún momento y por el temperamento que tiene da la impresión de que ataca y demás, es cierto que ataca pero lo que vale es recoger la doctrina que expone y los fundamentos con lo que la expone para que sepamos realmente en lo que nos habla encontrar la verdad, ese es el afán de todo ser humano y fundamentalmente de todo el que se profesa cristiano, busquemos la verdad y busquémosla con verdadera honestidad y creo que en este aspecto, no cabe la menor duda, que las obras de Caponnetto ofrecen la verdad, quizás la ofrezca con un poco de ímpetu propio de su temperamento.

viernes, 13 de agosto de 2010

Entrevista a Luz Doris Sánchez, Ex Congresista y Ex Ministra de Perú.


¿Nos puede comentar un poco su paso por el Congreso de la República?


Yo fui elegida en el año 2000 hasta el 2001, nuestra tarea fue, prácticamente, de lucha contra la dictadura y contra toda la gestión administrativa pública que había tenido hasta entonces Fujimori y Montesinos. Fue una lucha frontal, que a través de la marcha de los 4 suyos, que este año se han recordado los 10 años de esa lucha, fue muy fuerte el tema y el tema, también, fue el de la defensa a la privatización de los puertos del Perú.


La figura descollante de esa marcha fue Alejandro Toledo.


Sí, él fue el convocante, se sumaron la sociedad civil, dirigentes, gremios, los diferentes y diversos partidos políticos. Éramos una sola voz de las fuerzas que queríamos para el Perú democracia para procurar dignidad y calidad de vida para todos los peruanos y peruanas.


Usted también fue Ministra de Estado. ¿Nos puede comentar un poco sobre ese paso?


Yo en el año 2001 al 2006 fui reelegida Congresista, fui Ministra de la cartera de Promoción de la Mujer y Desarrollo Humano, hoy se llama Ministerio de Desarrollo Social. La tarea ahí fue ardua, las precariedades a nivel de las zonas rurales eran muy fuertes, eran magnificadamente fuertes, estuvimos trabajando mucho a ese nivel a través de programas como los huahuahuasi que atendían a niños. Eran unas instituciones casi autopromovidas por las madres de ahí y el gobierno daba el local, daba la comida, daba los utensillos, toda la logística para el desarrollo psicomotriz de los pequeñitos.

Luego el programa que era para todos los que habían quedado como producto de la lucha cruenta, está lucha de Sendero también, que habían perdido casas, etc. Era un programa para reinsertarlos en sus lugares de origen, muchos habían venido a Lima escapando de este flagelo. Luego teníamos el programa de cooperación popular donde se hacían pequeños canales de regadío, postas, escuelas, etc. Hoy ya está desactivada.

También entonces creamos el INDEPA, teníamos la CONAPA entonces, que era un tema de gestión pública, de inclusión de los pueblos amazónicos, andinos y afroperuanos, que luego lo cristalizamos en INDEPA, el Instituto de Pueblos Amazónicos, Andinos y Afroperuanos, que está, también, desactivado por este gobierno.

Trabajamos muy fuerte con el tema de las personas con discapacidad a través del CONADI, levantamos la primera línea de base encontrando que había más de 3 millones de personas con discapacidad en el Perú y empezamos a trabajar ese tema muy fuerte, hoy también desactivado por este gobierno, más que desactivado. Desactivado en el sentido que le quitaron posicionamiento, o sea el Consejo Nacional de la Juventud, que tenía rango de Ministro el Presidente de esa comisión también fue desactivado y ahora es cola de furgón en el Ministerio de Educación como lo son INDEPA como lo es CONAPA.

Luego nosotros trabajamos muy fuerte, también, algunos temas alternativos de alimentación, en fin nuestra idea era hacer un poco una marcación territorial, hacer una cuadriculación de todo el Perú, trabajamos muy de cerca con las mesas de concertación en la lucha contra la pobreza que lideraba el Padre Gastón Garatea.

Ahí desarrollamos toda nuestra tarea, protegimos a los comedores populares, es más, yo saqué una resolución donde las dirigentes de los comedores populares y los clubes de madre, tenían asiento en nuestra mesa para decidir los gastos que se hacían en los diversos alimentos, etc, que dábamos a través del PRONA, el Programa Nacional de Alimentación.

Por primera vez ellas se sentaron en nuestra mesa para decidir y mirar las licitaciones. El marco claro y contundente de nuestra gestión no solo cuando yo fui Ministra sino a través de todo el período presidencial del Dr. Alejandro Toledo fue transparencia y rendición de cuentas.


¿El Ex Presidente Alejandro Toledo volverá a postular para la Presidencia de la República?


Es posible que sí. Él ha trabajado durante 3 años con 20 Ex Presidentes de América Latina se destacan Fox de México, Cardoso, en fin, una serie de 20 Presidentes que han trabajado una agenda social de lucha contra la pobreza, volcado en ese documento que ya está publicado en Norteamérica, en la cumbre Iberoamericana en España, en la Unión Europea, de cómo la experiencia que han tenido estos Ex Presidentes para luchar contra la pobreza muchas veces debieron quedar en el tapete porque se camina cuando uno está gobernando y cuando uno tiene las cosas sazonadas y cristalizadas ya se tiene que ir porque el período se cumplió, un cambio social no se puede hacer en 5 años. Nosotros, esperamos, sinceramente, que el Presidente a través de esta experiencia que ha tenido en su ONG, Centro para la Democracia y el Desarrollo, pueda tener de hecho nosotros estamos trabajando muy fuerte en un Plan de Gobierno que no solamente tiene que ver con esto tiene que ver con los microcréditos, especialmente a mujeres, tiene que ver con el uso de energías renovables alternativas, más allá del petróleo y más allá del gas, estamos trabajando el tema del agua y desague, pero sobre todo estamos trabajando muy fuerte la promoción de la ciencia y la tecnología y la innovación tecnológica de cara a este tema que es la competitividad con la que tenemos que entrar a estos Tratados de Libre Comercio (TLC) que tenemos con países muy desarrollados.


¿No considera que uno de los logros de este gobierno del Dr. Alan García es continuar lo bueno que hizo el gobierno anterior, en este caso el Presidente Toledo cuando no muchos Presidentes continúan lo buenos de sus predecesores?


Sí, sí. Lo lamentable es que teniendo un acuerdo nacional que, también, fue emitido durante el gobierno del Presidente Toledo con 31 políticas de estado en diferentes sectores del desarrollo humano, él no haya tomado en cuenta este acuerdo nacional para darle un marco holístico, un marco integral a toda la gestión pública.

Me explico, ha hecho cosas muy difuminadas, muy diluidas, con mucha inversión en hacer hospitales, arreglar grandes unidades escolares, hacer carreteras, y le ha dado poca importancia al tema de la inclusión social, tanto que hemos tenido en este período que va terminando conflictos sociales muy fuertes. Él entró con 67 conflictos sociales que nos quedaron a nosotros y ahorita está terminando con casi 270 conflictos sociales y en el Cusco tenemos uno muy fuerte por el tema del gas, solo por no tener ese plurito del diálogo, de sentar a la mesa a estos actores activos de estos conflictos sociales.


Pero no considera que en términos económicos hay una buena gestión del Presidente Alan García ya que la inflación no se disparó como en otros países, por ejemplo, el caso de Argentina.


Obviamente, obviamente dije yo que sí, el tema económico él lo ha llevado casi con piloto automático, por inercia ha manejado todo el tema económico, que dejo muy bien el tema macroeconómico Alejandro Toledo, de eso no hay ninguna duda.

El tema es como teniendo sostenibilidad en el tema financiero económico, él no ha procurado unir a través de vasos comunicantes muy claros y contundentes lo social con lo económico, lo político con lo económico, lo ecológico con lo económico y ha dejado que su gente porque es responsabilidad de los líderes asumir lo que su gente hace, con grandes conflictos impunes y aún no sancionados, grandes y sobredimensionados actos de corrupción y podemos decir varias cosas. Obviamente la bondad de él es haber permitido que esta salud macroeconómica que dejó Alejandro Toledo y una buena caja fiscal porque dejamos más de 19 mil de dólares en la caja fiscal, cosa que nosotros encontramos en negativo, entonces lo lamentable es eso que Alan García no supo establecer una articulación, no supo establecer vasos comunicantes entre el buen desempeño económico que seguimos en ese tema y casi no hemos tenido un impacto muy fuerte con la crisis financiera debido a ese manejo y el tema de un buen uso de los recursos naturales.


Recién hablaba de la corrupción, ¿No considera que el régimen de Toledo fue corrupto?


No podemos ponerle un marco de corrupto al régimen de Toledo, Toledo fue un hombre que las licitaciones y las cosas que hizo las hizo con mucha transparencia y con mucha rendición de cuentas. No voy a sesgarme por ser de Perú Posible y por ser una miembro de la comisión política de Perú Posible, el partido de Alejandro Toledo, en decir que no hubo corrupción. Probablemente que hubo corrupción pero te digo algo…


Los casos de nepotismo que cometieron corrupción caso Pedro, Margarita Toledo y otros familiares del Ex Presidente que cometieron casos de corrupción notorios


Bueno el tema del nepotismo es un tema que siempre está en las lides administrativas públicas, es un tema que si de alguna manera no se justifica siempre se escapa una persona que puede cometer actos de nepotismo, pero tú puedes decirme, ¿Cuál es la relación entre haber permitido que más de 34 personas, más de 60 personas a la fecha hayan muerto en conflictos sociales y el tema del nepotismo?, ¿Cuál es la relación que hay cuando venden después del terremoto del sur, que ha pasado 3 años, de Pisco, y aún hay damnificados que mueren de frío?, ¿Cuál es la relación de haber subido, de alguna manera, un menú que costaba 8 soles haberlo puesto a 32 soles y haber hecho un uso indebido de eso?, y ahí hay ciertos grados, la corrupción es injustificable y en democracia tenemos que trabajar para devolver la moral a nuestro país para que nuestro país camine para lograr que los actos de corrupción minimamente disminuyan, no van a desaparecer, siempre hay gente que se nos escapan en este aparato estatal tan grande que tenemos.


Usted que es de Perú Posible. ¿Qué nos puede decir del caso que también es notorio de la falsificación de firmas para la candidatura de Toledo allá por el año 2000-2001?


Ese es un tema que ha sido fuertemente investigado e inclusive fue motivo de una estrategia muy montada por el APRA para declarar la vacancia por los años 2004-2005, muy trabajada por el APRA que ha sido super investigado y ha sido archivado. O sea el tema de la falsificación de firmas es un tema que en aquella época…


Pero no es un acto deshonesto falsificar firmas, no es corromper a la voluntad


La falsificación de firmas es una leyenda urbana en el Perú, no ha habido falsificación de firmas, no hay falsificación de firmas. Ya está demostrado y archivado el caso, obviamente es un acto deshonesto para quien lo comete. Obviamente quien falsifica una firma para lograr un fin, un objetivo, cumplir una meta, no tiene perdón de Dios.

Pero acá es el tema de que no ha habido falsificación de firmas por parte de Perú Posible, además si fuera así tú crees que Alejandro Toledo hubiera sido Presidente del Perú, si él decidiera postular ahora crees que él tendría alguna probabilidad de salir. Mira él no esta acá, es un líder mundial sin embargo aparece tercero en las encuestas como uno de los candidatos más atractivos, ojala que acepte ser candidato, yo espero que así sea porque él tiene una consciencia social, ha vivido la pobreza que le permitirá que en el futuro y a lo largo de los años que le quedan de vida trabajar por la gente que menos menos tiene y poder procurarle calidad de vida.


¿Usted volvería a postular para el Congreso de la República?


Eso depende de las bases, a mí lo que me gusta es trabajar por el desarrollo de mi país, lo sigo haciendo, tengo un blog que se llama tu voz, mi voz, ahí escribo todos los días, hoy he escrito un tema bastante interesante, y trabajo yo soy catedrática principal en la Universidad de San Marcos, soy profesora principal en la unidad de post grado en Educación, estoy promoviendo que San Marcos pueda capacitar a los docentes a través de que los Alcaldes y los Presidentes Regionales dispongan de su presupuesto para becar a profesores que no tienen recursos para estudiar un post grado.


Recién que hablaba de los conflictos sociales. ¿Qué nos puede decir de lo que está ocurriendo en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos?


El tema de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos es un tema como todo lo que promueve los medios. Mira, por decirte, hay un profesor ahí que es Zenon de Paz de Renovación Sanmarquina me parece, que protestan dicen que han sido un fraude las elecciones, protestan contra el Rector que de repente no tiene el nivel adecuado a una Universidad del nivel y la trayectoria de la dimensión de San Marcos pero cuando hay elecciones te voy a decir, San Marcos tiene 20 facultades ha habido elecciones para elegir los decanos. 15 decanos son de la fuerza del Rector que tanto critican y esos que salen a los medios y ponen a la Universidad como si fuera la institución un caos académico han alcanzado 3 decanatos.

Entonces, ¿Dónde está la ponderación de fuerza aquí si de fuerzas se trata?, piden una elección universal, yo por ejemplo estoy en contra de una elección del Rector universal porque eso introduciría más caos en el sistema electoral de la Universidad.

Pero ellos lo piden, hay una serie de imponderables y naturalmente somos seres humanos y el Rector, probablemente, ha cometido unos pequeños errores que lo magnifican y tratan de dejar a la Universidad porque no es el tema del Rector y de Zenon de Paz, es el tema de la institución que a veces hay que lavar los trapitos dentro de la casa para que la ciudadanía no mire algo que ellos no pueden resolver porque nadie puede resolver lo que la Universidad autónomamente maneje como es la elección de sus autoridades.


Para ir finalizando ya que usted fue Congresista. ¿Considera que los millones de peruanos que están en el exterior tienen que tener sus representantes en el Congreso?


Totalmente de acuerdo, totalmente de acuerdo. Es una lástima, nosotros lo propusimos en nuestro gobierno, no nos alcanzó el tiempo y es una lástima que el gobierno haya aumentado 5 curules más para Lima Provincias, y que no haya tomado en cuenta la representación. Hay millones de peruanos en el extranjero y medianamente un representante por Continente sería una cosa ideal.

Uno por América del Sur, uno por América del Norte, uno por Europa, etc. Sería ideal. No lo han considerado, si nosotros volvemos al gobierno, si las bases de mi partido deciden que yo puedo ser una buena candidata y salgo elegida Congresista yo promoveré este tipo de situaciones. Naturalmente, todo lo que es el beneficio para la mayoría para mí siempre ha sido una cuestión de vida, de trabajo en el Congreso.


¿No es absurdo que los millones de peruanos en el exterior siendo la mayoría no limeños voten Congresistas por Lima?


Totalmente de acuerdo, hay muchos vacíos en la Ley Electoral, que hay que corregir. Totalmente de acuerdo, debería cada uno votar por representantes en sus provincias, totalmente de acuerdo.

Es un tema a nivel del Jurado Electoral y es totalmente claro. Lo tenemos dentro de nuestras propuestas, como tantas otras que hay.





miércoles, 11 de agosto de 2010

Entrevista a Aurelio Pastor, Congresista y Ex Ministro de Perú.


¿Qué nos puede decir de su paso por el Ministerio de Justicia?
Fue un paso bien interesante y bien intenso, pudimos sacar cosas nuevas que hasta ese momento no se habían pensado en el Perú, como por ejemplo, las Casas de la Justicia, que el Presidente ha reconocido en su mensaje del 28 de julio, hace algunos días, en donde agrupamos en una sola sede todos los servicios que el Ministerio de Justicia le brinda directamente a la población, hasta ese momento y a lo largo de la historia del Perú el Ministerio de Justicia ha sido visto como un Ministerio centralista, de Lima, capitalino, donde los funcionarios llegan con corbatas y sacos para hablar de las Leyes que muchas veces la gente no entiende. Lo que nosotros hicimos fue instalar a lo largo del país estás casas de la justicia donde podía llegar cualquier persona, sobre todo la gente más humilde para poder conseguir asesoría de todo tipo, poder inscribir a su hijo, poder hacer un trámite, por ejemplo para formalizar la propiedad de sus tierras, poder inscribirlas, recibir asesoría en caso de violencia familiar, las mujeres tienen un espacio ahí, que le brindan toda una asesoría para poder evitar que en las familias se extienda estos actos que vejan la condición de la mujer, podía llegar cualquier persona a pedir la asistencia de un abogado para poder defender a su familiar porque no tenía recursos y porque tenía que litigar, por ejemplo un asunto penal, laboral o, inclusive, civil, es decir, todos los servicios que el Ministerio de Justicia brinda pero que la gente no sabe, concentrado en un local que se llama la Casa de la Justicia, que empezó a ser instalado en las zonas de mayor distancia de la capital. ¿Se descentralizó el trabajo? Se descentralizó el trabajo sobre la base de los servicios, inclusive, con una línea de Internet instalada para que puedan tener acceso a las Leyes actuales y no estar esperando que llegue por otra vía en forma escrita que la mayoría de las veces no llega. Creo que esa fue una de las iniciativas más importantes, se consiguió financiamiento a través del Banco Interamericano y del Banco Mundial, y nosotros dejamos un plan para la instalación de casas de la justicia a lo largo del país en este año 2010. Dejamos instaladas las primeras 5, ojala que el Ministerio pueda lograr conseguir cumplir el objetivo a fin de año. Ese fue uno de los aspectos diría yo, pero otro de los aspectos por ejemplo fue haber modernizado parte del sistema penitenciario con la incorporación de los brazaletes electrónicos, los brazaletes electrónicos que si no me equivoco se utilizan en Argentina para los casos de delitos menores, para quienes están siendo procesados, en asuntos de carácter penal no formaban parte de la legislación peruana. Nosotros adoptamos un modelo parecido al colombiano, logramos generar todo un aspecto legal que se aprobó en el Consejo de Ministros y luego en el Parlamento y dejamos el expediente técnico para la contratación del servicio y el financiamiento que en ese momento no había, hasta hoy el Ministerio en estos meses donde yo no estoy no ha llegado a instalar todavía y a convocar internacionalmente pero estoy seguro que eso se dará pronto porque el trabajo más difícil ya se había realizado. Luego lo que ha significado en gran parte el acercamiento del Ministerio con la población penitenciaria, porque en el Perú hay 45.000 internos a lo largo del país, la mitad de ellos concentrados en Lima en cárceles que por lo general han estado muy distantes de la autoridad política, así que yo me dediqué a caminar casi todas las cárceles, hice asambleas con los internos, descubrimos cuales eran los problemas que tenían y empezamos a solucionar que la sentencia salga más rápido, que las libertades también lo hagan, logramos que las estadísticas de libertad que se conseguían en un año pasen a ser estadísticas del mes, eso con la formación de un equipo de abogados que se concentraron en las cárceles del país para agilizar sobre todo los procesos de las personas más pobres. Yo creo que ha sido un tema de bastante satisfacción y el fortalecimiento finalmente diría yo, para no abrumar con datos, del sistema de defensa del Perú ante el sistema interamericano sobre todo ante la Corte y en la comisión donde el Perú es uno de los países que más procesos tiene, casi 300, y en donde cada uno de los procesos terminan por la falta de una correcta defensa costándole millones de dólares al Perú por las compensaciones que la Corte señala, fundamentalmente para los que en su momento fueron procesados por terrorismo. Así que he hecho una breve síntesis sin dejar de lado otros aspectos importantes como la conciliación, el arbitraje y otros temas, la modernización de las infraestructuras en las cárceles, invertimos, aproximadamente, un monto de 50 millones de dólares para construir nuevas cárceles y modernizar algunas. En fin una experiencia bien interesante, bien intensa para alguien como yo que hasta ese momento no había tenido la posibilidad de formar parte del Ejecutivo, mi experiencia era básicamente legislativa.
¿Qué significa para la justicia peruana y para la justicia internacional la condena al Ex Presidente Alberto Fujimori?
Fue un hito, aunque en el Perú no fue la primera vez que se hacía un proceso de esa naturaleza porque ya casi a principios del siglo pasado también otros Presidentes fueron sometidos a procesos, sin embargo, en la actualidad, ya en pleno siglo 21 poder llevar a Fujimori a un proceso trasparente, con respeto al debito proceso, en donde él podía hacer uso de todos los elementos que él considerará necesarios para su defensa, respetando los términos para la extradición que había aceptado Chile, porque de ahí lo trajimos, además el haber hecho un proceso abierto con difusión a nivel nacional donde todos los peruanos pudieran ser conscientes de las pruebas, yo creo que fue muy interesante para el Perú. Naturalmente están quienes están en acuerdo con la sentencia, quienes no lo están, esto es una democracia, cada uno tiene derecho a opinar libremente pero creo que en el fondo existió convicción en la mayoría o en casi todos los peruanos que Fujimori algún nivel de sanción merecía. Sí ésta fue mucho o poco ya es decisión de los jueces y queda al criterio de cada ciudadano.
Esto demuestra que el Perú es un Estado de Derecho como todas las Repúblicas deben ser, que se condenó legítimamente a un Ex Presidente, lo mismo el caso de Alberto Pizango que cometió delito al cortar rutas y ocasionar muertes de policías. En el caso de Pizango no es un perseguido político como quieren presentarlo es una persona que cometió delitos y lógicamente está sometido a un proceso judicial.
Está sometido a un proceso judicial pero él esta en libertad, la nuestra no es una democracia perfecta pero tiene todos los componentes para estructurar un estado con pesos y contrapesos, las instituciones se controlan entre sí, son absolutamente autónomas, el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial y otras instituciones que están contempladas en la Constitución que tienen absoluta autonomía y que ayudan al contrapeso del poder en el Perú, el caso del Tribunal Constitucional (TC), que tiene una fuerte presencia, el caso del Consejo Nacional de la Magistratura que es él que elige y designa a los jueces y los califica y los ratifica, la Fiscalía General de la Nación, que es la que hace la investigación previa a los procesos penales, y lo hacemos en el marco de un proceso de descentralización que nos han dado muy buenos resultados. Nosotros tenemos además de esas instituciones autónomas 25 Gobiernos Regionales instalados a lo largo del país con autonomía administrativa y económica y en algunos aspectos también con decisiones del tipo político. Hemos descentralizado el presupuesto que antes el Gobierno Central lo tenía en un 70 %, lo hemos descentralizado en un 75%. Cuando Alejandro Toledo gobernaba el Perú solo el 30% del presupuesto nacional era administrado por las regiones, hoy es de un 70 %, lo cual nos ha permitido impulsar el desarrollo en zonas que venían muy atrasadas, no hemos acabado todavía este es un proceso muy largo, pero hemos tenido algunos éxitos muy grandes como haber reducido la pobreza del 48 al 34% en 4 años, esperemos que antes de la salida del Presidente Alan García que le queda todavía un año podamos llegar a los niveles del 30% y seguir firmes en nuestro objetivo de llegar a nuestro Bicentenario nacional del año 21 con una pobreza igual o menor al 10 %. Hemos desarrollado infraestructura, hemos podido captar 3 veces más de inversión privada por cada sol de inversión que hacia el gobierno peruano y eso nos ha permitido hoy día tener modernas carreteras, una infraestructura portuaria, que va seguramente avanzando a ser una de las más modernas del Pacífico Sur, condiciones de inversión que están generando un mayor nivel de empleo en el Perú, una disminución de la pobreza y una mayor oportunidad de posibilidades para los peruanos, hay mucho camino por delante. Repito la nuestra no es una democracia perfecta.
¿Cómo es su trabajo en el Congreso de la República?
Acabo de ser designado nuevamente Presidente de la Comisión de Constitución, yo la presidí en 2 oportunidades antes, en el año 2004 y en el año 2006 y ahora voy a presidirla nuevamente desde este lunes por un año más, y en la Comisión de Constitución, nosotros estamos alentando algunas reformas que para nosotros son fundamentales y las venimos trabajando durante años pero, lamentablemente, no se pudieron aprobar porque no teníamos los 2/3 que la Constitución señala para las reformas constitucionales. Hoy día por la composición de las bancadas en el Parlamento, en un país donde fuera del APRA prácticamente no hay partidos políticos, existen mejores condiciones y espero que este año se puedan aprobar algunas reformas. Por ejemplo la reforma de la administración de Justicia, queremos darle mayor importancia al sistema de justicia con sentencias que sean una suerte de referencia para que en todos los niveles de la Justicia se aplique el mismo criterio, con la posibilidad que la Corte Suprema pueda escoger los casos que va a resolver y a partir de allí generar precedentes vinculantes, queremos aprobar también la eliminación del voto obligatorio, en el Perú la votación es obligatoria y eso distorsiona finalmente los resultados porque la gente finalmente temerosa a una multa o que su documento de identidad personal no le sirva termina votando por cualquier cosa.
Esto pasa más en el exterior ya que el peruano en el exterior, al margen del tiempo de radicación que tenga en otro país tiene que votar obligatoriamente, quizás gente que no va al Perú desde hace más de 50 años está obligada a votar y esto hace que vote sin sentido de conciencia.
Pero es un mínimo, la población del exterior sigue siendo un mínimo, estamos hablando de un universo, más o menos de 700.000 peruanos de los cuales la mitad vota, es como un Departamento del Perú, es como tener un distrito adicional, pero aquí en el Perú la mayoría de los electores se va informando en los últimos días o, inclusive, en la misma cola de la votación. Eso repito distorsiona y hace que gran parte de los elegidos sean elegidos por campañas millonarias de dinero, de paneles, de propaganda, y no por una consciencia real, lo que queremos hacer con el voto facultativo es que la votación sea una votación de conciencia y eso nos ayude a fortalecer un sistema de partidos políticos que le hace falta al Perú para poder tener instituciones más sólidas, ese es uno de los objetivos de este año. Y el otro objetivo importantísimo es retornar a un sistema bicameral del Congreso que no lo tenemos desde el 5 de abril del año 92 cuando Fujimori dio un golpe de estado. Usted que es uno de los jóvenes dirigentes del APRA, muy reconocido dentro del Perú.
¿Cómo ve al partido Aprista, al partido oficialista, de cara a las elecciones del 2010 y a la elección del año próximo donde se va a elegir representantes al Congreso y Presidente de la República?
Precisamente la falta de partidos políticos estructurados, hace que la política peruana tenga mucho que ver con lo que se denomina los caudillismos, una figura política puede terminar cambiando el resultado más allá de una institución. Nosotros estamos haciendo un buen gobierno, Alan García sin duda es el líder más importante que tiene no solo el APRA sino el Perú.
Y Latinoamérica, ¿Por qué no?. Es muy reconocido el crecimiento y la estabilidad que tiene el Perú no solo adentro del país sino en la región donde hay crisis en Argentina, Bolivia, Venezuela, Colombia, un país centrado como el Perú del Dr. Alan García realmente merece la admiración que de hecho la tiene de gran parte del continente.
Muchas gracias, además lo hemos hecho en democracia., respetando las libertades, las opiniones, y además en una economía de mercado, acá no hay nada subsidiado, ninguna bomba de tiempo hay en la economía peruana, al contrario es una economía que está siendo muy competitiva. Volviendo a la pregunta anterior pese a esa presencia muy importante que tiene Alan García en la política del Perú, él no va a ser candidato el próximo año. La Constitución del Perú prohíbe la reelección que es algo que nosotros respetamos históricamente que solo se rompió durante el período de Fujimori pero que retornamos inmediatamente a ella, los peruanos creemos que no debe haber reelección inmediata y Alan García no será candidato y entonces ponerle un líder al APRA al costado de Alan García siempre va a resultar muy muy difícil. Eso hace que hoy exista bastante incertidumbre con respecto a las reales oportunidades que tiene el APRA en el próximo año en el proceso electoral. A pesar de que este es un gobierno que ha permitido el mayor crecimiento económico de la historia del Perú, de toda la historia republicana, y a pesar de las sin duda satisfacciones que los pueblos de provincias, han obtenido en estos años. Sin embargo, nosotros tenemos la confianza que nuestro candidato que todavía no ha sido designado pueda alcanzar los votos suficientes para llegar a una segunda vuelta que ya es otra historia y en ese momento veremos que sucede.
¿Uno de los grandes posibles candidatos a la Presidencia de la República por el APRA. es el Congresista Jorge Del Castillo Gálvez?
Jorge Del Castillo en los últimos años ha sido la segunda figura importante del APRA, eso no cabe duda. Por eso fue Premier durante los primeros 2 años y hoy es Secretario General del Partido, él ha manifestado sus intenciones de postular a la Presidencia. Y Alan de alguna manera le dio un respaldo Sí claro, sería una figura muy importante si él decidiera finalmente postularse en las internas, yo creo que la mayoría del partido lo acompañaría. Sin embargo él tendría que medir las posibilidades porque el gran reto es, repito, juntar los votos que necesitamos para ir a la segunda vuelta.
En el caso de las elecciones del 2011, ¿Aurelio Pastor va a postular para algún cargo?
Sí, yo creo que voy a insistir con mi presencia en el Parlamento, ayer estábamos conversando eso en un viaje que hicimos con el Presidente a Ica, al sur de Lima para inaugurar un hospital, y aprovechamos ya que viajamos con él gran parte de la comisión política del partido, que somos 8, y empezamos a estructurar algunas ideas al respecto. El día lunes se va a reunir la dirección política para empezar a definir como debe ser nuestra participación en el próximo proceso electoral y yo creo que casi todos nosotros vamos a postular nuevamente al Parlamento, lo que todavía está por definirse es en que lugares. Yo he señalado que tengo aspiraciones de postular por Lima, por la capital del Perú. Yo vengo de una zona de la selva, San Martín, donde también mi presencia ha sido importante en los últimos años. Vamos a tomar una decisión en las próximas semanas, cuál va a ser el lugar donde voy a postular pero voy a postular al Parlamento para lo que sería mi tercer período.